«Մեղավորը, վերջին հաշվով, բանակի ղեկավարությունն է՝ գերագույն գլխավոր հրամանատարի հետ միասին»
Ինչ կռուտիտներ ու աճպարարություններ ա է տիրում....
Հարգելինե՛րս, եթե որևէ հիմնարկում միջադեպ ա գրանցվում, ապա այդ միջադեպի մեղավորները կարող ա և ղեկավարները չլինեն, բայց երբ ոչ թե միջադեպ, այլ միջադեպեր են տեղի ունենում, այն էլ՝ վայրենի կերպով շարունակական բնույթ են կրում, ապա դրա մեղավորներն ու պատասխանատուները առաջին հերթին ղեկավարներն են: Խոսքը բանակում տեղի ունեցող միջադեպերի մասին ա, բայց էս դեպքում, արդեն գործ ունենք ոչ թե միջադեպերի, այլ հանցագործությունների հետ:
Որոշ մարդիկ ամեն գնով փորձում են արդարացնել բանակի ղեկավարությանը: Կիրառում են շատ պարզ մի մեթոդ. ընդամենը էս ամենը մեկնաբանում են «բանակ» բառով: Դրա հետևանքով շատերի մոտ թյուր կարծիք ա ձևավորվում էս ամենի մասին: Պատկերացրեք. դու քննադատում ես բանակում տեղի ունեցող հանցագործությունները, ոմանք դա մեկնաբանում են հետևյալ կերպ` «Ի՞նչպես կարելի ա բանակի հասցեին «վատ բաներ» ասել, չէ՞ որ բանակը մեր հպարտությունն ա», իսկ վերջում էլ ավելացնում են, որ դու ազգի դավաճան ես կամ նման մի բան: Շատերը, բնականաբար, հակված են իրենց վրա «ազգային դավաճանի» պիտակ չվերցնելուն ու լռելու;)
Ես չեմ տեսել կամ լսել որբևէ միտք կամ մեկնաբանություն, որը ուղղված լինի «բանակ»-ին` որպես ինստիտուտի: Չկա նման բան: Բոլոր քննադատություններն էլ ուղղված են կամ կոնկրետ անձանց, կամ ղեկավարությանը: Եթե հանցագործությունները չեն բացահայտվում, իսկ մեղավորներն էլ չեն պատժվում, ապա, բնականաբար, դրա մեղավորը, վերջին հաշվով, բանակի ղեկավարությունն ա` գերագույն գլխավոր հրամանատարի հետ միասին:
«Մեղավորը, վերջին հաշվով, բանակի ղեկավարությունն է՝ գերագույն գլխավոր հրամանատարի հետ միասին»
Ինչ կռուտիտներ ու աճպարարություններ ա է տիրում....
Հարգելինե՛րս, եթե որևէ հիմնարկում միջադեպ ա գրանցվում, ապա այդ միջադեպի մեղավորները կարող ա և ղեկավարները չլինեն, բայց երբ ոչ թե միջադեպ, այլ միջադեպեր են տեղի ունենում, այն էլ՝ վայրենի կերպով շարունակական բնույթ են կրում, ապա դրա մեղավորներն ու պատասխանատուները առաջին հերթին ղեկավարներն են: Խոսքը բանակում տեղի ունեցող միջադեպերի մասին ա, բայց էս դեպքում, արդեն գործ ունենք ոչ թե միջադեպերի, այլ հանցագործությունների հետ:
Որոշ մարդիկ ամեն գնով փորձում են արդարացնել բանակի ղեկավարությանը: Կիրառում են շատ պարզ մի մեթոդ. ընդամենը էս ամենը մեկնաբանում են «բանակ» բառով: Դրա հետևանքով շատերի մոտ թյուր կարծիք ա ձևավորվում էս ամենի մասին: Պատկերացրեք. դու քննադատում ես բանակում տեղի ունեցող հանցագործությունները, ոմանք դա մեկնաբանում են հետևյալ կերպ` «Ի՞նչպես կարելի ա բանակի հասցեին «վատ բաներ» ասել, չէ՞ որ բանակը մեր հպարտությունն ա», իսկ վերջում էլ ավելացնում են, որ դու ազգի դավաճան ես կամ նման մի բան: Շատերը, բնականաբար, հակված են իրենց վրա «ազգային դավաճանի» պիտակ չվերցնելուն ու լռելու;)
Ես չեմ տեսել կամ լսել որբևէ միտք կամ մեկնաբանություն, որը ուղղված լինի «բանակ»-ին` որպես ինստիտուտի: Չկա նման բան: Բոլոր քննադատություններն էլ ուղղված են կամ կոնկրետ անձանց, կամ ղեկավարությանը: Եթե հանցագործությունները չեն բացահայտվում, իսկ մեղավորներն էլ չեն պատժվում, ապա, բնականաբար, դրա մեղավորը, վերջին հաշվով, բանակի ղեկավարությունն ա` գերագույն գլխավոր հրամանատարի հետ միասին:
Հարութ Ուլոյանի ֆեյսբուքյան էջից