Реакция Сержа Саргсяна и его «скрытых» соратников на заявление Вардана Осканяна была примитивной и ожидаемой.

Через «независимую» прессу («Lragir.am» и другие «Mutilovo.am»-ы), перешагнувших климаксный возраст представительниц информационного поля и прошедших после долгих душевных мучений под хашевым мечом Ашотяна «выморочных» степикоподобных статусописцев (не считая попавших под их влияние «честных кирпичей») руководитель РПА выдвинул Осканяну ряд «обвинений», из чего стало ясно, что агитационный арсенал президентского дворца оскудел и морально и физически износился. Клиенты же власти пребывают в творческом кризисе.

Серж Саргсян – оппозиционер и жертва «1 марта»

Представляете, Серж Саргсян обвиняет Осканяна в бытности представителем бывшей власти и соратником Роберта Кочаряна в годы его президентства?

Наверное, в период президентства Кочаряна Саргсян с плакатом в руках требовал смены власти и не являлся де-факто вторым лицом в государстве, координировавшим деятельность криминально-олигархических кругов. Или Саргсян был представителем оппозиции внутри власти, занимаясь партизанством в бытность министром обороны.

Если гвоздем агиткампании против Осканяна станет то, что он был министром иностранных дел и имеет хорошие отношения с Кочаряном, то «геббельскому» агитпропу за применение подобной технологии нужно быть благодарным.

Саргсян натравливает свою прессу на Осканяна также по части «1 марта». Заметим, что это уже верх фарисейства и демагогии, так как Серж Саргсян сумел оказаться в 2008 году в президентском кресле исключительно благодаря событиям 1 марта.

Если руководитель РПА решил ввести в оборот тему «1 марта», то он играет с огнем. Если же о «1 марта» его пропагандисты вспомнили по собственной инициативе, то это тоже является игрой с огнем.

Много спекулируется на тему известной пресс-конференции Осканяна (фактически, Сержа Саргсяна это задело до глубины души). Уместно напомнить, что Осканян дал пресс-конференцию за несколько часов до выстрелов, пытаясь предотвратить ожидавшиеся столкновения. Он был тем чиновником, который взял на себя ответственность выступить перед обществом, призвав стороны пойти на диалог. И это в том случае, когда Саргсян якобы набрал более 50 процентов и стал президентом в один тур голосования.

Если бы Саргсян действительно был избран, то поствыборной напряженности не было, а если бы она и была, то к обществу должен был обратиться именно он, в то время как в те дни он, будучи верен своему стилю, пропал из поля зрения, будучи занят совсем другим.

Кто-кто, а Серж Саргсян со своей командой на тему «1 марта» лучше бы помалкивал. Спасти его не в силах даже операция «Белые гвоздики к памятнику Мясникяна».

Стоит особо отметить, что в вопросе «1 марта» сверхаморальное и дешевое поведение проявляет любимчик азербайджанских СМИ «Lragir.am». Позволить себе служить главному выгодополучателю «1 марта» и одновременно проливать крокодиловы слезы на эту тему может лишь уже давно оставивший свою моральность под стенами президентского дворца субъект.

Данное СМИ взяло на себя роль инквизитора, призывая Осканяна дать оценку периоду правления Кочаряна и дистанцироваться от него, уже после чего войти в политические процессы. И это говорит СМИ, которое настаивает, что с 2008 года ничего не изменилось и что сменились только личности, и которое оказалось под каблуком действующей власти и всё еще не дало обществу объяснений, как так получилось, что некогда «яро оппозиционный» сайт превратился в лакея Сержа Саргсяна и «сливной бачок».

Что касается технологии «обвинений», то она не работает, так как Осканян делом доказал, что является самодостаточным, самостоятельным и обладающим принципами политическим деятелем. Он, в отличие от Саргсяна, не занимается партизанством и не пытается дешевыми способами дистанцироваться от периода работы с Робертом Кочаряном, и поддерживает сейчас со вторым президентом РА нормальные человеческие отношения.

Применяемые по части Роберта Кочаряна пропагандистские коды Сержа Саргсяна не умещаются ни в моральные, ни в какие бы то ни было другие рамки, так как партизанство и нападки на собственное прошлое вызывают у людей весьма конкретную реакцию.

Точно так же, как восемь лет назад в ходе предвыборного этапа Саргсян пытался отказаться от своего прошлого и, исходя из каких-то расчетов, распространить, будто он не карабахец, а горисец, так и после 2008 года муссирует, что якобы в реальности был Кочаряну врагом, и не имеет к предыдущей власти никакого отношения. Какую из этого пользу извлекает руководитель РПА, известно ему одному.

Со своей стороны заметим, что в результате всего этого руководитель РПА становится лишенным родины и партизанствующим задним числом человеком, так как отрекается от своего карабахского прошлого, не становясь горисцем, да и, ведя борьбу с Кочаряном, демонстрирует свои человеческие качества и фобии.

Обществу же наплевать на технологии. Оно требует изменений и рассматривает в качестве важнейшего предусловия этих изменений отстранение Сержа Саргсяна от системы госуправления. Следовательно, нужно сконцентрироваться на удовлетворении общественного требования.

Самвел Хачагохян