Как известно, недавно имущество ЗАО «Завод минеральных вод «Бжни»», находящегося в процессе банкротства, путем прямой сделки было отчуждено в пользу организации, принадлежащей Рубену Айрапетяну.

 «Сил Концерн» неоднократно заявлял, что признание «Бжни» банкротом изначально преследовало цель отнять имущество, принадлежащее семье Сукиасянов. Через СПИСА цель не была достигнута из-за большого количества противозаконных действий, и процесс продолжился через управляющего по делу о банкротстве Арсена Читчяна, который с самого начала работал, исходя из интересов покупателя.

 Так, А. Читчян, грубо нарушая закон, не допустил представителей Сукиасянов, являющихся кредиторами, к участию в первом собрании кредиторов по делу о банкротстве, поскольку кредиторы, принявшие участие в первом собрании, получают право участвовать в последующих собраниях. Стремлению отнять имущество у Сукиасянов служило также решение суда, по которому была запрещена продажа минеральной воды, впадающей в реку, и это в случае, когда полученные в результате этой сделки средства могли быть направлены на погашение долгов.

 «Сил Концерн» уполномочен заявить, что Сукиасяны никому не продавали завод минеральных вод «Бжни». Завод был просто отнят у Сукиасянов из-за их политических взглядов. «Сил Концерн» и Сукиасяны не знакомы с отчетом об оценке имущества завода и не были уведомлены о ходатайстве относительно явки на аукцион. Причем на этом этапе они были вправе предложить свою стартовую цену. Узнав из СМИ о решении управляющего по делу о банкротстве, «Сил Концерн» заявляет, что прерывание процесса торгов и отчуждение предприятия путем прямой сделки по цене, ниже представленной на первом аукционе, совершенно не оправдано. Аргумент управляющего о том, что покупатель предложил цену, превышающую стартовую цену на втором аукционе, необоснован и нелогичен, поскольку представляемая на аукционе цена - стартовая, и участники аукциона должны конкурировать между собой путем повышения цены.

 По нашим сведениям, имущество завода «Бжни» было продано за примерно 4,3 млрд драмов Армении, однако сумма полностью еще не выплачена. Это свидетельствует о том, что имущество компании было продано на условиях рассрочки. Если выяснится, что имущество компании действительно было продано на условиях рассрочки, то данная незаконная сделка подтвердит тот неоспоримый факт, что власти в экономическом плане мстят Сукиасянам, поскольку закон Армении «О банкротстве» не разрешает продавать имущество в рассрочку. 

 Добавим также, что такие льготные условия можно было предложить компании, и тогда не было бы нужды вести «Бжни» к банкротству, а  483 работника - к вынужденному бездействию. Напомним также, что еще в 2008г. компания предложила направить 40% дохода, полученного судом, на погашение этих долгов, но предложение было отклонено.

 Интересно, что государственные органы, обслуживающие власти, настолько уверены в своей безнаказанности, что даже не пытаются быть деликатнее с «Сил Концерном», учитывая, что реальное дело находится в Европейском суде. Более того, все международные структуры и посольства других государств информированы о проблемах, связанных с Сукиасянами.

 Как объяснит СПИСА факты о том, что якобы получила наличными 4 млрд драмов РА за продажу имущества Компании в начале 2009г., в течение 1 месяца не перечислила их в государственный бюджет, а потом без основания якобы вернула сумму покупателю, притом, что: а) для пересчета на месте такой суммы нужно, как минимум, 23 часа; б) СПИСА не имеет соответствующих средств для хранения такой суммы; в) по закону, СПИСА в 3-дневный срок должна была перечислить сумму кредитору, т.е. в государственный бюджет?

 Как объяснит следователь полиции Котайкской области Армении свое бездействие, как объяснит то, что не провел должного расследования по вышеуказанным фактам, а контролирующий его прокурор - то, что не заметил недостатки в работе следователя? В основу решения следователя о невозбуждении уголовного дела легло письмо, полученное из СПИСА.

 Виновные в этом противозаконном процессе ответят перед законом. «Сил Концерн» будет последовательным в вопросе возмещения этими лицами ущерба в судебном порядке.

 Адвокаты «Сил Концерн» потребовали у суда материалы и опротестуют упомянутую сделку в судебном порядке.

 Материалы, связанные с этим делом, будут направлены также в Европейский суд по правам человека для приложения к основному делу.

 «Сил Концерн»