Дорогие соотечественники,

Символика дня требует от нас, в первую очередь, почтить память жертв трагедии, произошедшей два года назад, и еще раз выразить соболезнования их родным и близким, покинутым властями, но пользующимся полной моральной поддержкой общества. Два года - достаточный срок для всесторонней оценки и всеобъемлющего осмысления этого ужасающего преступления. Это тот случай, когда не должно оставаться сомнений, и на все вопросы должен быть дан исчерпывающий ответ. Причем не только во имя выявления правды и восстановления справедливости, но и с целью исключения повторения подобного преступления.

 Тем не менее, несмотря на требование всеобъемлющего изучения, сейчас неудобный повод для представления вам детального анализа, связанного с событиями 1 марта, и для рассмотрения их последствий, в частности, развернутых властями крупномасштабных преследований и судебных фарсов. Эта работа в достаточной мере была выполнена усилиями как оппозиции, так и Группы по сбору фактов, правозащитных организаций, независимых политологов и журналистов. Не случайно, что в этом ряду я не отмечаю работу парламентской комиссии, созданной по этой проблеме, цель которой была прямо противоположной, а именно: искажение действительности и сокрытие преступления. Характерно, что докладу комиссии, по сути, была дана именно такая оценка не только нашим обществом, но и содокладчиками Парламентской ассамблеи Совета Европы по вопросу Армении.

 Воздерживаясь от обстоятельного рассмотрения вопроса, хочу, однако, обратить ваше внимание на два основных обстоятельства, одно из которых касается первопричины преступления, а другое - утверждения о том, что страница «1 марта» перевернута.

 Значительная часть доклада парламентской комиссии посвящена доказыванию того, что трагедия 1 марта стала результатом накопившихся в стране социально-экономических проблем, неисполнения законодательства и атмосферы нетерпимости, созданной, в особенности, оппозицией. То есть, пространно говорится обо всем, кроме конкретной причины: факта фальсификации выборов. Трудно представить себе более жалкое пустословие или неприкрытое чванство. Комиссии и в голову не пришло выяснить, что заставило сотен тысяч людей десять дней подряд собираться на площади Свободы, если не осознание того, что выборы сфальсифицированы? Неужели не очевидно, что в случае законных выборов невозможно было бы собрать даже 5 тысяч человек? Никакое помешательство, никакая нейролингвистика не помогла бы, и оппозиция, какой бы ловкой она ни была, никаким другим аргументом не смогла бы поднять народ на ноги.

 Следовательно, если бы выборы не сфальсифицировали, то у властей не было бы нужды идти на применение насилия 1 марта. Хотя, как выяснилось из недавно обнародованного секретного приказа министра обороны, программа по подавлению общенародной волны была разработана еще 23 февраля, но окончательное решение об этом власти приняли только после того, как с ужасом заметили трещины, возникающие в государственной системе, и, особенно, когда участники многолюдного митинга, организованного 26 февраля в защиту Сержа Саргсяна, покинули своего лидера и практически всем составом присоединились к демонстрантам на площади Свободы. В соответствии с этим, хладнокровный расстрел народа был последним и единственным способом удержать власть, завоеванную с помощью фальсификаций на выборах, и бандитский режим Армении не погнушался воспользоваться этим способом, в том числе благодаря безразличию международного сообщества. Поиск других причин расстрела 1 марта равнозначно безнравственности или даже соучастию.

 Обнародованный незаконный приказ министра обороны РА от 23 февраля 2008г. окончательно доказывает, что эту бойню от начала до конца спланировали, организовали и реализовали власти, и это нельзя назвать иначе, как государственным переворотом, совершенным Робертом Кочаряном и Сержем Саргсяном. Не случайно, что этот приказ уже удостоился особого внимания в Парламентской ассамблее Совета Европы, и я уверен, что он еще приведет к очень серьезным последствиям. Наступит момент, когда в руках международного сообщества он станет самым весомым аргументом для того, чтобы поставить под сомнение легитимность Сержа Саргсяна, а в Гаагском суде - главным вещественным доказательством по уголовному делу, которое будет возбуждено против Роберта Кочаряна.

 Что касается следующей проблемы, а именно желания увидеть страницу «1 марта» перевернутой», то это, безусловно, величайшая мечта властей, потому что тем самым окончательно будет решен вопрос легитимности Сержа Саргсяна, и лица, реально ответственные за преступление, полностью избегут правосудия. К счастью, эту черную страницу невозможно закрыть ни декретом, ни открытыми заявлениями невменяемых приспешников власти. Для любого разумного человека и здорового общества она не может считаться закрытой,

 - пока семьи жертв 1 марта не удостоились заботы государства, и пока им не выдана компенсация в необходимом размере;

- пока не вышли на свободу свыше одного десятка политзаключенных, все еще страдающих в застенках;

- пока в судебном порядке не оправданы и не получили компенсации за понесенный материальный ущерб все невиновные граждане, незаконно осужденные только лишь из-за своей политической деятельности;

- пока не выявлены и не предстали перед правосудием непосредственные исполнители, провокаторы и организаторы преступления;

- пока все недобросовестные и нарушающие закон прокуроры и судьи не подверглись уголовной или дисциплинарной ответственности;

- и, наконец, пока банда, захватившая власть путем сфальсифицированных выборов и штыков, не удалилась с арены.

 От имени тысяч преданных членов и бесчисленных единомышленников Армянского Национального Конгресса я заверяю вас: как бы долго ни длилась борьба, мы неустанно будем проявлять последовательность в решении всех указанных задач. Вы открыли страницу 1 марта, господа узурпаторы, но закроет эту страницу, в конце концов, народ. Даже не сомневайтесь: когда бы это ни произошло, но народ закроет и открытую вами страницу «27 октября». Если все это вы считаете нетерпимостью, то это ваше дело, пусть так. Вы будете стрелять, а мы - терпеть, вы будете грабить страну, а мы - делать вид, что не видим этого, вы будете заполнять тюрьмы невиновными людьми, а мы - молчать, вы будете фальсифицировать выборы, а мы - мириться с этим. Несомненно, таково ваше представление о толерантности, безусловно, таково идеальное государство, о котором вы грезите, но эта мечта в один прекрасный день неизбежно разобьется. А мы никогда не будем терпимы к вашей безграмотной и варварской породе, поскольку у народа, терпимо относящегося к  несправедливости, насилию, глупости и местечковому мышлению, нет будущего.

 Переходя к оценке текущей политической ситуации, считаю нужным, в первую очередь, остановиться на одном странном, если не беспокоящем явлении. Пока Армянский Национальный Конгресс всеми средствами (митинги, интервью, пресс-конференции, официальные заявления и т.д.) последовательно стремится внести ясность в вопросы и сделать их доступными для общества, значительная часть журналистов и политологов словно поставила перед собой прямо противоположную задачу: запутать и навести туман на не только постоянно возникающие, но даже на давно уточненные и выясненные вопросы. Речь не идет о тех, кто обслуживает официальную пропаганду, смысл существования которых заключается как раз в запутывании вопросов и искажении фактов, потому что иначе они не могут реализовать свою священную миссию, направленную на то, чтобы ввести народ в заблуждение. Речь, к сожалению, идет о независимых или оппозиционных журналистах и политологах, в честности которых хотя никто и не сомневается, но которые, на мой взгляд, под влиянием стихийного распространения вестей и случайных политических заявлений зачастую перестают чувствовать процессы. Не нужно считать это упреком, упаси боже: реальность настолько динамична, информация и дезинформация настолько обильна, что чрезвычайно трудно объективно следить за ходом развития событий. Более опасным является такое понятие, как wishful thinking, говоря иными словами, склонность выдавать желаемое за действительное, поскольку это, пробуждая пустые надежды, притупляет бдительность общества.

 А когда подобная склонность проявляется у ответственных руководителей государства, то это уже равносильно бедствию. Типичными проявлениями этой склонности, в частности, являются мифы, введенные в обращение в армянской прессе на основе сделанных в последнее время заявлений или намеков некоторых западных деятелей и политологов о том, что международное сообщество якобы оказывает серьезное давление на Турцию для ратификации армяно-турецких протоколов, и что в случае ее упорства правительство США грозится в апреле признать Геноцид армян; что Россия и Иран пытаются сорвать процесс Карабахского урегулирования; что этот процесс вновь заходит в тупик и откладывается на неопределенное время; что в Карабахском вопросе международное сообщество постепенно склоняется к принципу самоопределения наций; что в обмен на возвращение территорий Нагорный Карабах получит независимость или соединится с Арменией; что Серж Саргсян с помощью умелой дипломатии обманывает всех, и никакой документ он не подпишет; что если он и решил вернуть территории, то народ и армия Карабаха не допустят этого; что во время Сочинской встречи было решено, что отныне Карабах как сторона конфликта будет участвовать в переговорах и т.д.

 Я не собираюсь серьезно обсуждать и, тем более, опровергать эти сказки одну за другой, поскольку они никак не связаны с логикой процессов, и, как было сказано, это обычные проявления wishful thinking. Вместо этого, считаю не лишним на простом, человеческом языке вновь попытаться уточнить, что на самом деле происходит в нашей стране, и какие политические процессы проходят вокруг нее.

 Сегодня Армения стоит перед пятью важнейшими вызовами: нормализация армяно-турецких отношений, урегулирование Карабахского конфликта, восстановление демократии, установление законности и преодоление коррупции. Все эти проблемы для нас являются равнозначными и насущными, поскольку от их комплексного решения зависит перспектива превращения Армении в процветающую, обеспеченную и современную страну. Между тем, международное сообщество интересуют только две первые проблемы, а именно: нормализация армяно-турецких отношений и урегулирование Карабахского конфликта, а остальные или подчиняются этим двум, или вообще остаются без внимания. Подобный подход, как бы он ни был для нас неприятным и нравственно уязвимым, с политической точки зрения однозначно понятен. Мы просто имеем дело с пресловутыми явлениями так называемой Real politic, суть которой заключается в принесении принципов в жертву политической целесообразности. Не хочу сказать, что тем самым международное сообщество желает плохого Армении или плетет интриги против нее. Нужно признать, что поведение сверхдержав диктуется приоритетами, а остальные проблемы подчиняются этим приоритетам. К числу таких приоритетов принадлежат те конфликты, которые угрожают если не международной, то, как минимум, региональной безопасности и миру. Поэтому, естественно, что мир так заинтересован в урегулировании армяно-турецких отношений и Карабахского конфликта (что, кстати, исходит и из интересов армянского народа) и так явно смотрит сквозь пальцы на существующие в Армении проблемы, связанные с демократией, законностью и правами человека, которые на данный момент второстепенны для него. Фиксация этого факта вовсе не означает, что свою надежду на установление демократии и законности в нашей стране мы связываем с международным сообществом или, конкретно, с Западом. Демократия, установленная извне, нам не нужна, и такого на самом деле не бывает. Мы никогда не ждали и, тем более, не требовали, чтобы мир вмешался в наши внутренние дела или оказал давление на Армению. Единственным нашим ожиданием было то, что международное сообщество, оставаясь приверженным декларируемым принципам, скажет правду. То есть открыто заявит, что президентские выборы были сфальсифицированы, что легитимность Сержа Саргсяна, как минимум, сомнительна, что в Армении есть политзаключенные, что в Армении процветает коррупция. А если обо всем этом и говорится, то говорится эвфемизмами: «сфальсифицированные в значительной степени выборы», «подозрительно большое число участвующих в голосовании», «ограничения свободы слова и собраний», «граждане, осужденные по политическим мотивам или за политическую деятельность» и т.д. Отмечая это, мы, вместе с тем, понимаем, что международное сообщество не могло повести себя иначе, так как тем самым поставило бы под угрозу решение задач, имеющих для него первостепенное значение. Если, скажем, оно поставило бы под сомнение легитимность Сержа Саргсяна, то достигнутые им соглашения в вопросах армяно-турецкого примирения и Карабахского урегулирования, не могли бы считаться законными. Поэтому нужно смириться с той мыслью, что пока эти вопросы не решены, международное сообщество не будет обращать должного внимания на невыносимую ситуацию, царящую в Армении в сферах демократии, законности и прав человека. Прежде может измениться отношение заинтересованных держав и международных организаций, если возникнут подозрения, что Саргсян, по примеру своего предшественника, пытается путем создания искусственных мотивировок и препятствий затянуть процессы урегулирования армяно-турецких отношений и Карабахского конфликта. Хотя, с другой стороны, легитимность Саргсяна настолько уязвима, что у него нет ресурсов для затягивания.

 Многим кажется, что урегулирование армяно-турецких отношений якобы зашло в тупик, поскольку ни Турция, ни Армения не спешат ратифицировать цюрихские протоколы. Но на самом деле о тупике и речи быть не может, потому что одна из сторон, Турция, уже получила от этих протоколов то, что хотела. А именно: она необратимо пресекла процесс международного признания Геноцида армян, который на протяжении последних десятилетий был для нее самой большой головной болью. Так что, Турции совершенно незачем спешить, и она обратится к ратификации протоколов только после решения Карабахского вопроса, что изначально уже было очевидно. Причем в этом вопросе давление не поможет, поскольку Турция, как минимум, после войны в Заливе доказала, что не поддается давлению.

 Следовательно, уместнее говорить не о тупике, а о позорном провале инициативной внешней политики, провозглашенной Сержем Саргсяном. В этой связи Армянский Национальный Конгресс выступил со специальным заявлением («Айк», 3.02.2010г.), стержнем которого стал следующий неопровержимый факт: хотя в обмен на отречение от Геноцида Саргсян ждал: а) открытия армяно-турецкой границы, б) ослабления внешнего давления в Карабахском вопросе, фактически, он получил прямо противоположное: граница не открылась, а давление усилилось. Провал становится очевиднее, особенно, при сравнении этого печального результата с существенным достижением Турции. Еще одна такая инициативная политика, и от Карабаха и Армении ничего не останется. Невозможно не затронуть и такое же инициативное, но злосчастное решение, принятое Конституционным судом относительно армяно-турецких протоколов, которое стало прекрасным подарком для «братского турецкого народа».

 Что касается процесса Карабахского урегулирования, то тот факт, что он вступил в этап развязки, не вызывает сомнений. По сути, окончательно согласован главный вопрос, интересующий международное сообщество на данном этапе: возвращение пяти районов Азербайджану. Пока спорными остаются вопросы, которые решатся в будущем, в частности, формулировки, касающиеся миротворческих сил, статуса Нагорного Карабаха и правового режима Лачинского коридора. Однако есть основания утверждать, что во время встречи в Сочи был найден ключ для преодоления разногласий и по этим вопросам. Я имею в виду примечательное заявление министра иностранных дел России Сергея Лаврова о том, что сторонам предложено представить свои формулировки относительно спорных вопросов с целью включения их в текст рамочного соглашения. Суть идеи явно заключается в следующем: в рамочном соглашении закрепляются не только согласованные положения, но и разногласия сторон по поводу спорных вопросов. Скажем, от имени Азербайджана отмечается, что «Нагорному Карабаху будет дан статус автономии» или «Лачинский коридор будет находиться под контролем азербайджанских сил», а от имени Армении - что «Карабах будет провозглашен независимым государством», или что «контроль над Лачинским коридором будет осуществляться армянскими силами». Понятно, что применение подобного новаторского метода нацелено, в первую очередь, на то, чтобы сохранить лицо, чтобы у руководителей Азербайджана и Армении была возможность предстать перед своими обществами в качестве государственных мужей, не предавших собственных национальных интересов, и благодаря этому нейтрализовать или хотя бы смягчить противодействие противников урегулирования. Мы уже видим, как стороны комментируют и преподносят своим обществам одновременно отмеченные в различных документах принципы территориальной целостности и самоопределения наций. Тем не менее, следует признаться, что задуманное в Сочи - чрезвычайно остроумная идея, реализация которой, действительно, может обеспечить решающий сдвиг в процессе Карабахского урегулирования. Так это или не так, станет видно в ближайшем будущем.

 А теперь, естественно, несколько слов о деятельности и дальнейших действиях Армянского Национального Конгресса. Но прежде чем перейти к конкретике, я попросил бы своих товарищей спокойно относиться к критике, звучащей в наш адрес, внимательно относиться к обоснованным замечаниям, не беспокоиться по поводу обвинений, кажущихся несправедливыми, и требований, неуместно предъявляемых Конгрессу, а в ходе дебатов не выходить за рамки фактов и аргументов. Не думаю, что обязательно следует реагировать на все спорные публикации, это необходимо делать только тогда, когда эти публикации создают угрозу в плане того, что могут ввести народ в заблуждение. И вообще, по поводу критики и, особенно, предъявляемых нам бесконечных требований надо не грустить, а, наоборот, радоваться. И хотя требовать от общественной или политической силы, действующей на добровольных и самоотверженных началах, нелепо, поскольку требовать можно только от учреждений, живущих за счет налогоплательщиков, то есть от государства, однако важно не это. А то, что от властей и других политических сил уже давно ничего не требуют, а это значит, что от них уже ничего не ждут. Жалуются, выражают недовольство и требуют только от нас, и это, в свою очередь, означает, что надежду на перемены общество связывает исключительно с Армянским Национальным Конгрессом. Это, пожалуй, самая объективная и говорящая оценка деятельности Конгресса, которая, однако, должна стать не поводом для самодовольства, а стимулом для еще более четкого осознания нашей ответственности. Думаю, что Конгрессу нет нужды доказывать свою последовательность, готовность идти на жертвы, способность к тактике и маневрированию, организационные способности, агитационный навык и политическую зрелость, ведь иначе ему никогда бы не удалось в условиях информационной блокады, ежедневных преследований и полицейского террора, свыше двух лет возглавлять народ и продолжать пользоваться его доверием, одним из свидетельств чему является сегодняшний многолюдный митинг.

 Обычно, об активности Армянского Национального Конгресса судят по частоте митингов и других массовых мероприятий, забывая о той истине, что публичные акции - это всего лишь одна, да и то не самая важная сторона деятельности политической силы. Неоднократно объяснялось, что митинги - это не самоцель, что везде они, как правило, проходят в ходе выборов или в исключительных социально-политических ситуациях, и что частота не усиливает, а ослабляет их воздействие. Но все равно многие упорно не хотят принимать это объяснение и игнорируют или считают второстепенной ту ежедневную огромную работу, которую выполнял и выполняет Конгресс с момента своего формирования. Приведу всего лишь один пример.

 Никто пока не затрагивал вопрос о том, как случилось, что за два года официальная версия событий 1 марта просто развалилась, окончательно было доказано, что власти заранее спланировали, организовали и осуществили  провокационные действия, поджоги автомобилей, разграбление магазинов и убийства, и что на самом деле не оппозиция попыталась присвоить власть, а бандитский режим осуществил государственный переворот с использованием армии, что сегодня признается и международным сообществом. Эта важнейшая, но сложная задача была решена, прежде всего, благодаря тысячам видеозаписей, фотографий, свидетельствам очевидцев и, особенно, обнародованием тех секретных или частично секретных документов, которые были добыты ценой упорных усилий и усердной работы Армянского Национального Конгресса, и которые в полной мере прояснили суть и самого преступления, и мести, или, говоря словами Томаса Хаммарберга, политической вендетты в отношении оппозиции. Не считаю излишним перечислить эти документы, обнародование каждого из них в свое время вызвало настоящую сенсацию:

- решение судьи Ж. Варданяна от 19 февраля 2008г. (то есть в день голосования) об осуществлении контроля за телефонными разговорами начальника моего избирательного штаба Александра Арзуманяна и других оперативных действиях в его отношении. Сразу же после публикации это решение было охарактеризовано как «Армянский Уотергейт»;

 - изданный 23 февраля 2008г. приказ министра обороны РА М. Арутюняна о формировании незаконного органа военного управления и о сосредоточении воинских соединений армии в городе Ереван, рассекречивание документа позволило разоблачить факт государственного переворота, осуществленного властями;

 - решение старшего следователя следственного управления СНБ, полковника М. Марукяна от 24 февраля 2008г. о возбуждении  уголовного дела «по факту узурпации государственной власти Левоном Тер-Петросяном и группой лиц», которое фактически стало фундаментом мести в отношении оппозиции;

 - решение старшего следователя Специальной следственной службы РА В. Арутюняна от 1 марта 2008г. о возбуждении уголовного дела по факту событий, произошедших утром того же дня на площади Свободы, в котором, несомненно, обнаруживаются цель и точное время полицейских действий;

 - докладная записка от 1 марта 2008г. о выдаче со склада министерства обороны военной формы 950 преступникам, завербованным по указу властей, по которой раскрывается уголовная сущность режима;

 - адресованный  областным прокурорам циркуляр или «следственная рекомендация» начальника Специальной следственной службы РА А. Мирзояна от 5 марта 2008г., которая неопровержимо выявляет политический характер уголовного дела, возбужденного против оппозиции, благодаря чему она и удостоилась особого внимания и ПАСЕ, и комиссара по правам человека Томаса Хаммарберга;

 - и, наконец, два основных доклада Группы по сбору фактов об обстоятельствах убийств полицейских Тиграна Абгаряна и Гамлета Тадевосяна: сделанные в них разоблачения перевернули с ног на голову все результаты следствия, проведенного следственными органами.

Если бы Армянский Национальный Конгресс больше ничего не сделал, то и этого было бы достаточно для того, чтобы представить и по достоинству оценить огромный охват его деятельности. А если к этому добавить самостоятельные действия партий-членов Конгресса и ежедневные дела его структур - политического совета, центрального офиса, пресс-службы, территориальных подразделений и отраслевых комиссий, работу, которая постоянно ведется с международными организациями и зарубежными дипломатами, юридическое содействие, оказываемое политзаключенным и их семьям, организацию периодически проводимых мероприятий, не носящих массовый характер, официальные заявления, которые следуют за всеми без исключения важными событиями, а также серьезные предложения по оздоровлению экономики и точные прогнозы относительно политических процессов, то картина деятельности Конгресса станет полной.

Кстати, в этой связи хочу отметить важность разработанной Конгрессом программы экономического развития Армении или, точнее, системного экономического преобразования, которая на днях была представлена на публичное обсуждение. Думаю, вы согласитесь со мной, что за последние два года никакая другая политическая сила или даже государственная структура такой работы не сделала.

Для того, чтобы лучше понять и ясно представить назначение и роль Армянского Национального Конгресса в политической жизни Армении, считаю необходимым выделить и представить вашему вниманию те главные задачи, которые Конгресс поставил перед собой. Это:

- Обеспечение и утверждение тех национальных, общечеловеческих и нравственных ценностей, которые беспощадно уничтожаются бандитским государством.

- Уменьшение внешних угроз путем усилий, направленных на оздоровление внутриполитической ситуации в Армении.

- Обоснованное, последовательное и полное разоблачение порочной и преступной сущности бандитского режима.

- Формирование новой политической культуры, основанной не на партийном мышлении и аморальных сделках, а исключительно на национальных интересах и публичном диалоге.

- Повышение гражданской сознательности и гражданское созревание общества.

- Формирование критического сектора, необходимого для коренных преобразований.

- И осуществление в удобный момент провозглашенной нами главной цели - смены власти и восстановления конституционного строя.

Трудно не заметить, что для выполнения всех этих задач Армянский Национальный Конгресс до сих пор делал максимум возможного, что дает основание утверждать, что и впредь в этом плане ни одна возможность не будет нами упущена. Я не буду вдаваться в детали. Хочу лишь заверить, что мы никогда не отклонимся от избранного пути и будем бороться столько времени, сколько потребуется. Хотя, как говорится в одной потрясающей гаитянской пословице, «по ту сторону гор, снова горы», то есть после решения существующих проблем перед нами возникнут новые проблемы, и мы обязаны преодолеть любые барьеры и взобраться даже на тысячи гор.

Что касается властей, то они и из-за своего преступного характера, и из-за отсутствия профессионализма и элементарной грамотности, не в состоянии решить ни одну проблему, стоящую перед страной, не в состоянии выполнить какой-нибудь позитивный шаг, направленный на улучшение ситуации, или добиться хотя бы незначительного успеха в какой-нибудь сфере. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить, что они дали народу за прошедшие два года своего существования: только тюрьму и кровь, полицейский и налоговый террор, экономический спад и безработицу, уничтожение малого и среднего бизнеса, подорожание и девальвацию драма, миграцию и вывоз капитала. А во внешнеполитической сфере - отречение от Геноцида, унизительный процесс урегулирования армяно-турецких отношений, перспективу позорного разрешения Карабахской проблемы.

Следовательно, как бы бандитский режим ни чувствовал себя в безопасности и ни притворялся самоуверенным, все равно, он в одночасье развалится под давлением увеличивающегося заряда народного возмущения и проблем, решить которые выше его сил, а его лидера растерзают хищники из его собственного окружения. Наш долг, соответственно, быть готовыми к этому дню для сведения потерь страны к минимуму и во избежание выхода ситуации в государстве из-под контроля. Поскольку режим так и не осознал необходимости честного диалога и установления национального согласия для противостояния имеющимся вызовам, то единственным способом избежать социального взрыва и перенести процессы в конституционное русло остаются внеочередные парламентские и президентские выборы. В соответствии с этим, вы можете считать обнародованную Конгрессом программу экономических преобразований заявкой на участие и победу на выборах.