Араик Арутюнян заявил, что подаст заявление об отставке с поста президента Республики Арцах. О его отставке говорилось много. После поражения в войне 2020 года это было необходимо, как утверждали многие. Он принес Арцаху поражение, катастрофу, и продолжение его правления было нелогичным. Пребывание в должности не принесло никакой пользы раненому Арцаху и после войны, а последние месяцы доказали, что он не способен решить какой-либо вопрос. На мой взгляд, именно он усугублял ситуацию, эту катастрофу.

Уверен, если бы Араик Арутюнян ушел в отставку сразу после войны, Арцах точно не дошел бы до этого состояния, ситуация была бы намного лучше, процессы, в положительном смысле, были бы перспективными, в том числе в Армении. Да, это имело бы серьезное влияние на процессы в Армении, что дало бы шанс избежать всего того, чему мы являемся свидетелями сегодня.

Почему он не подал в отставку раньше? На мой взгляд, Арутюнян решал вопрос своей безопасности, хотя придумывали другие причины, что если он подаст в отставку, возникнет вопрос легитимности, нестабильность, Азербайджан сделает все, чтобы не допустить новых выборов и т.д. Однако парламентом Арцаха был принят закон, согласно которому НС может самостоятельно избрать президента.

Словом, Араик Арутюнян становится для Арцаха прошлым, разрушительным прошлым.

Каждый из нас может относиться к нему по-разному, но невозможно отрицать то, что он является одним из главных виновников происходящего – и по своему типу, и из-за проводимой политики, и системы ценностей, и популизма, скажу больше, обезьянничества, он – символ поражения. Не зря его называют «арцахский Никол».

Он почти погубил страну, и сейчас, когда исход крайне неопределен, когда даже исчерпал запасы хлеба в стране, когда, не думая о продовольственной безопасности, довел народ до голода, убедившись или подумав, что игра скоро закончится, выхода больше нет, хотя того или нет, или по принуждению подает в отставку. Что сказать, наверное, в конце концов, он получил гарантии своей личной безопасности, что для него, безусловно, самое важное.

Отставка Араика Арутюняна вряд ли устранит блокаду, но его шаг пробудил у арцахцев надежду на позитивные процессы, поскольку его больше нет. И даже не важно, кто заменит его, поскольку есть мнение, что кто бы это ни был, хотя бы не будет символом поражения. Кстати, такое мнение имеется и в случае с Николом Пашиняном: кто бы ни последовал за ним, хуже быть просто не может, поскольку у нас есть два символа поражения: в Армении — Никол, в Арцахе — Араик.

Не раскрою тайну, если скажу, что это также может поставить точку в вопросе раскола Армения-Арцах-Диаспора, может стать началом позитивных процессов, шансом на возрождение.

Думаю, давно настало время, чтобы те, кто был против смены Араика в Арцахе, Никола – в Армении, поняли, что уход этих двоих крайне необходим, если мы хотим остаться государством и добиться положительных изменений. Мавр сделал свое дело, мавр может уйти или быть отстранен, чтобы у нашего государства была возможность существовать.

Здесь уместно вспомнить письмо находившегося в бегах Пашиняна, адресованное в 2009 году Михаилу Саакашвили, в котором, говоря о поражении в российско-грузинской войне, он писал, что власти Грузии должны подумать о государстве, что это тот случай, когда власти должны признать себя побежденными, чтобы спасти Родину от ярлыка проигравшего, тем более, что за это поражение ответственной номер один является именно действующая власть. Он утверждал, что если Саакашвили останется у власти, поражение в войне и ее морально-психологические последствия будут постоянно давить на Грузию, и каждый раз, когда грузинский народ будет видеть его, будет вспоминать кошмарное поражение, унижение, и люди не смогут смотреть вперед.

Араик Арутюнян с большим опозданием, но сделал свой шаг. Очередь за Николом Пашиняном.

Со страницы в «Facebook» Севака Акопяна