Ставший президентом благодаря событиям 1-го марта 2008г., Серж Саргсян искал пути для удержания власти и, естественно, что в этот период было трудно  реализовать программы, в результате которых сформировалась бы «экономика одного олигарха» во главе с «армянским туркменбаши», обладателем многих должностей Саргсяном.

«Футболизация» и балаганизация политики

Инициируя «футбольную» дипломатию, которая была словно спасательным кругом, «гибкий» лидер РПА выхватил у своего соперника по выборам идеологическое знамя, и получил возможность укрепить свои позиции в стране.

Ну а во внутренней жизни была запущена технология балаганизации политики. Если не забыли, в 2008г. и частично в 2009г. в моде был формат встречи «президент РА - зарегистрированные в РА партии», в рамках которого С. Саргсян часами разглагольствовал с работающими в его непосредственном подчинении партиями, представителями не особо влиятельных партий и даже с руководителями незнакомых ему политических сил. 

Тем самым Саргсян стремился приобрести имидж «коммуникабельного» и показать, что он является открытым человеком, лишь бы не забрали у него власть. Понятно, что это были встречи ради встреч, а также для пускания пыли в глаза рядовым гражданам. Понятно также и то, что оказавшийся в те дни на посту президента РА человек чувствовал себя столь слабым, что был готов точить лясы с различными одиозными лицами.

В то же время давайте констатируем, что сугубо с точки зрения смены власти, лично для Сержа Саргсяна внешняя и внутренняя «инициативность» была плодородной: не важно, что Армения ничего не выиграла, а точнее - проиграла по всем вопросам.

А почему Саргсян должен был не выиграть и не суметь удержать кресло, если лидер титульной оппозиции публично направлял мессидж за мессиджем о «диалоге», да еще вспоминал «высокосветскую» историю  о Егиазаре Айнтапци.

На смену балаганизации приходят демагогия и фарисейство

Сейчас настали другие времена. В Астане была поставлена точка в истории с печально известным футболом, что толкнуло «этноверцев» в поле «патриотической» риторики, а очевидное ослабление тер-петросяновской оппозиции по сравнению с 2008 и 2009гг., в 2010г. лишило смысла сержсаргсяновскую политику балаганизации, следовательно, отпала и необходимость встречаться с лидерами партий, организовывать с ними словообмен. 

Сейчас Серж Саргсян и его команда приступили к своему основному делу, которое, как отмечалось выше, отошло на второй план сугубо по «техническим» причинам.

Власти начали борьбу против «нестерпимых и неприемлемых» явлений. Говорят, что должны бороться против олигархов, чтобы «страна стала страной», но это демагогия, поскольку именно они во главе с Сержем Саргсяном и являются олигархами, а тех, кого принято считать олигархами с «кликухами», являются или чересчур богатыми, или крупными бизнесменами, или же криминальными лицами, каждого из которых реальная олигархия может за считанные часы лишить милости, денег или поста: найти какого-нибудь Доминго в качестве предлога не составит труда.

Значит, раз и навсегда нужно понять, что олигархия (власть немногих), согласно классическому определению,  означает управление государством узкой группой людей, в руках которой сосредоточена власть и которая преследует групповые, а не государственные или общественные интересы. Следовательно, олигархию Армении не нужно путать с богатыми носителями «прозвищ» или с бизнесменами. У последних нет возможности и рычагов для регламентирования политической и экономической жизни общества. Да, у них есть свои узкие интересы, но нет тех возможностей, которые есть у субъектов, принадлежащих к гильдии Сержа Саргсяна - реальных олигархов.

Не нужно становиться жертвой властной пропаганды и воспринимать Тиграна Саркисяна или, тем более, Сержа Саргсяна, как борцов против олигархии. Те, кто приветствует борьбу С. Саргсяна или Т. Саркисяна против «олигархов», независимо от того обстоятельства, считают ли они себя сержевцами или оппозиционерами, однозначно играют на стороне реальной олигархии. Нужно понять, что в нашем обществе существует стереотипное представление об олигархах, а власти используют это в своих интересах.

Обвинять Тиграна Саркисяна за то, что власти не борются против «олигархов» в желательном темпе и объемах - просто смешно. Думающие и высказывающиеся подобным образом или наивны, или неграмотны, или же являются новоиспеченными гегамянами и артурбагдасарянами.

Желающие бороться против сформировавшейся в Армении олигархической системы не могут «критиковать» Сержа Саргсяна кодами, вроде «он говорит, но не делает». Обладатели «кликух» являются следствием системы, а причины нужно искать в пирамидальной структуре власти и в антидемократической конституции.

Власти, пользуясь наличием общественного недовольства против носителей «кликух», а также увеличивая это недовольство посредством находящихся под их контролем «оппозиционных» и провластных СМИ, желают осуществить передел собственности и построить султанат по туркменскому или азербайджанскому типу. И если некоторые деятели и чрезмерно «оппозиционные», а также имеющие «левоновский» «мотор» СМИ (газеты и сайты) содействуют всему этому, то предполагается, что они уже стали новоиспеченными клиентами Сержа Саргсяна, но в этот раз уже по излюбленному варианту эчмиадзинских монахов - согласно предложенной «вождем» «генеральной линии».

Взаимосвязанные лица и конфликт интересов

Несомненно, нехорошо, что в Армении бизнес и политика не разделены, нехорошо, что бизнес сращен с законодательной деятельностью, но очень важно то, кто критикует всё это и какой рецепт он предлагает. Премьер-министр говорит о том, что они внедряют институт по раскрытию взаимосвязанных лиц и конфликта интересов,  чтобы, в частности, суметь поймать за руку тех, кто дробит свой крупный бизнес, пользуясь льготами малого и среднего бизнеса.

Из слов Т. Саркисяна выходит, что главной проблемой нашего государства является раздробивший свой бизнес и ставший взаимосвязанным лицом бизнесмен. Если взаимосвязанность является критерием борьбы против коррупции, то уместно напомнить, что наиболее взаимосвязанными с политикой и бизнесом лицами в Армении являются Серж Саргсян и Тигран Саркисян: они управляют расходной частью бюджета РА, который составляет несколько миллиардов долларов и который, по большому счету, не контролируется широкими кругами общества. Есть ли бизнес лучше, чем расходовать госбюджет?..

Иными словами, пусть архитектор «Армянского мира» не занимается демагогией и, как правильно заметили некоторые депутаты НС, пусть премьер-министр сначала в правительстве руководствуется принципом разделения бизнеса от политики (недавно министром сельского хозяйства был назначен деятель, имеющий в этой сфере бизнес-интересы), и лишь потом приступает к Национальному собранию.

Уместно напомнить, что Тигран Саркисян чрезмерно взаимосвязан с известным в республике крупным бизнесменом, импортером жидкого топлива Барсегом Бегларяном («Флеши Барсег»), который является взаимосвязанным лицом также и с президентом РА.

Напомню также, что в бытность Тиграна Саркисяна председателем Центрального банка владелец «Флеша» основал «Араратбанк», причем не без участия бывшего члена АОД, затем НДС, а теперь РПА-евского «реформатора» и, наверное, личной выгоды.                         

Т. Саркисян является взаимосвязанным с тем же Барсегом Бегларяном и в религиозном аспекте. Поговаривают и о том, что у Т. Саркисяна есть конкретные интересы на заводе «Наирит».

Правда, премьер не является носителем «кликухи», а также не имеет репутацию богача и олигарха, но и бедным Т. Саркисяна не назовешь.

Возникает вопрос, откуда столько денег у того, кто постоянно был государственным чиновником и кто, согласно разбирающимся в вопросах бизнес-среды Армении, является одним из самых богатых людей республики - после Сержа Саргсяна, конечно. О последнем армянская версия журнала «Forbes», а также российские сайты писали, что он является владельцем достаточно кругленького капитала. И эти люди говорят о разделении бизнеса и политики и борьбе против нестерпимых и неприемлемых явлений? Вот как проявляются фарисейство и демагогия.

В случае с Тиграном Саркисяном, имеем дело с армянским Корейко, который, как и живущий на зарплату его «коллега»-счетовод, скрывает за интонацией священнослужителя свое истинное лицо и свою причастность к крупным денежным оборотам.

Как известно, Т. Саркисян был взаимосвязан с годами проводившейся в Армении денежно-кредитной политикой, в результате которой экспорт пошел ко всем чертям, но выиграли некоторые импортеры из окружения разглагольствующего о гибели государства.

В случае продажи государственного золотого резерва Армении по сомнительно низкой цене Т. Саркисян был взаимосвязан со своей командой, но в этот раз наш любящий поститься премьер, взаимосвязан с золотым резервом Армении.

Кстати, представители этой команды (Тигран Саркисян, Нерсес Ерицян, Артур Джавадян, Ваче Габриелян) сегодня тоже являются взаимосвязанными лицами и заняли важные посты экономической власти РА, и это еще вопрос, кто больше сращен с бизнесом и деньгами: указанные лица или носители «кликух» из Национального собрания и так называемые олигархи? Думаю, что ответ очевиден, и этот вопрос должен заинтересовать не только политологов и экономистов, но и, прежде всего, правоохранительные органы, если, конечно, последние осмелятся расследовать деятельность тесно взаимосвязанных с Сержем Саргсяном лиц.

Под пристальным взглядом и при непосредственном участии этой команды годами происходили процессы по подорожанию драма, а также дело по удержанию курса доллара на отметке в 305 драмов ценой распыления 700 миллионов резервных долларов и предоставление определенным банкам дешевых долларов.

Неужели предметом расследования правоохранительных органов не должен стать вопрос о том, как 3-го марта 2009г. за одну ночь было принято решение о переходе на «плавающий» курс драма, в результате чего доллар подорожал приблизительно на 25%, а за день до этого Центробанк выставил на продажу 30 миллионов долларов по курсу в 305 драмов, якобы, чтобы удержать курс? В то же время, ЦБ пополнял долларовые резервы некоторых частных банков и очень хорошо знал, что проданный в тот день за 305 драмов товар на следующей день будет стоить, как минимум, 370 драмов. Есть кто-то, кто не сомневается, что принявшие решение о «плавании» доллара в лице взаимосвязанных лиц (Серж Саргсян и Тигран Саркисян), приняли решение, исходя исключительно из собственных интересов, а после этого  молились за спасение армянского народа.  Ну и «богобоязненность»...

И это еще только одна сфера. А сколько сфер, в которых президент, премьер-министр и другие официальные лица выступают взаимосвязанными лицами?! Возьмем, хотя бы вопросы, связанные с внешним долгом.

Внешний долг страны растет, но экономика продолжает катиться вниз, а использование кредитов, мягко говоря, неэффективно. Ну и как не спросить у уважаемых «богобоязненных», куда подевались кредиты? За три года вашего управления вы собираетесь увеличить внешний долг РА в три раза, но когда будут результаты и какой объем составит утекший из страны за это время капитал? А если объемы утечки капитала будут равны объему взятых зарубежом кредитов? Что изволите думать в таком случае? А?

Какова сущность армянских олигархов?

Учитывая ряд обстоятельств, я считаю, что тигрансаркисяны более опасны для нашей страны, чем любой уличный хулиган, оказавшийся в системе государственного управления.

Аргументирую сказанное. Так, скрывающийся под имиджем образованного и просвещенного, а также богобоязненного человека субъект, который в действительности является обычным ростовщиком, искажает представление общества о хорошем и плохом. Видя результаты, люди могут сказать, что если это и есть богобоязненность и просвещенность, то лучше быть атеистом, поскольку нам не нужны «богобоязненные» и говорящие с интонацией священника меркантилисты. То есть, с точки зрения системы ценностей более опасны прикрывающиеся под личиной благочестия устроители «священного вертепа», чем явно негативные герои, поскольку последних легко раскрыть и наказать, а «реформаторов» - трудно.

Пойдем дальше. Уличный хулиган не ставит цель стать общественным лидером, а довольствуется вредной деятельностью на «своей» территории. Пресечь его деятельность несравнимо легче, а нанесенный им ущерб носит локальный характер и относится лишь к маленькой территории.

Иная ситуация в случае с архитекторами «Армянского мира». В содержательном плане, деятельность последних не отличается от поступков уличного хулигана, но если уличный хулиган является вредителем локального масштаба, то от действий реформаторов «второго поколения» страдают более широкие массы. Так, если в результате поступка хулигана страну может покинуть одна или две семьи, то показатели работы управляющих «священным вертепом», в этом плане, просто несравнимы. В этом году число отбывших из страны на 70 тысяч превзошло число прибывших.

Продолжу сопоставление. Уличный хулиган, как правило, имеет что-то в данном квартале, что связывает его с ним (магазин, ресторан, ларек и т. д.) и он не готов сдать эту территорию, поскольку там у него есть собственность и это его район, а вот у архитекторов «Армянского мира» нет родины, у них мало «прикованной» к земле собственности или вообще ее нет, поэтому на них не вешают ярлыки владельцев того или иного объекта или носителей «кликух»։ для любителей «международных центров» родина стоит меньше, чем сумма на их пластиковых карточках. Они любят наличные деньги и не любят вовлекаться в реальный сектор экономики, поскольку в случае необходимости не смогут срочно вывести свое имущество из Армении.

В отличие от уличных, «глобалисты» считают себя гражданами мира, а Армения для них является территорией для преодоления собственного финансово-экономического кризиса, которую можно продать, обменять, если, конечно, предложат хорошую цену. Не случайно, что позорный армяно-турецкий процесс и скоропалительная сдача земель Карабаха активно пропагандировалась именно этим видом, во главу которого встал Серж Саргсян, от чьей «инициативности» мы спаслись по счастливой случайности и при помощи руководства соседних стран.

Алрахацилёвики и строители «Армянского мира»

Продолжая сравнение существующих в сегодняшней системе власти видов, приведу конкретные примеры, которые еще более прояснят сказанное. Всё это может показаться немного эпатажным, но ничего.

Например, телохранители Левона Саркисяна (Алрахаци Лёвика) несколько лет назад в клубе «Одноклассник» убили человека, в результате чего маленькие дети были лишены отца, одна семья осталась без мужа и отца, а другая - эмигрировала в США. Это было крайне неприемлемым явлением, ужасным поступком, но поскольку исполнители были людьми с известными связями, то делу был дан иной ход, а поступок близкого и любимого Сержем Саргсяном депутата с «кликухой» не стал для президента РА нестерпимым и неприемлемым: Левона Саргсяна не заставили сложить свой депутатский мандат (уже не говорю об уголовной ответственности), поскольку побоями убили не сотрудника президентской администрации, а рядового гражданина.

Вы можете сейчас сказать, что Серж Саргсян тоже признает, что, да, он пришел к власти при помощи лёвиков, но после определенных процессов решил «кинуть» их и бороться против них. Разве это плохо? Скажу, что это ложная постановка вопроса, подобная дурацкой постановке времен армяно-турецкого процесса («Вы против открытых границ?»), которая искажала сущность проблемы.

В том, что нужно бороться против неприемлемых явлений, сомнений быть не может. Но глубинный вопрос заключается в том, что мы получаем, трансформируя основанную на лёвиках систему? Важно понять и то, что сегодня борющиеся против лёвиков более нестерпимы, чем Лёвик и вот почему.

Смотрите: если в результате деятельности Алрахаци Лёвика был убит один человек, что должно было быть наказано со всей строгостью, но не было, то для приведения Сержа Саргсяна к власти уже потребовалось 10 жизней, горе десятков семей и множество душевных травм. То есть, Серж Саргсян нанес государству гораздо больший урон, чем Алрахаци Лёвик. Правда, жизнь каждого человека является абсолютной ценностью и не имеет значения, сколько людей погибает в той или иной ситуации, но люди, тем не менее, выделяют различные степени антигуманных действий. Скажем, нельзя сравнить поступок какого-либо убийцы-носителя «прозвища», жившего в фашисткой Германии 40-годов прошлого века с антигерманской и антигуманной политикой Гитлера.

В результате поступка Лёвика Армению покинула одна семья, что очень плохо. Но, в таком случае, сколь ужасной была деятельность С. Саргсяна и Т. Саркисяна по сравнению с алрахацилёвиками (которые являются тупым инструментом в руках «реформаторов»), что в результате деятельности этой «парочки» Армению покинули десятки тысяч семей.

Выходит, что нанесенный Алрахаци Лёвиком ущерб является локальным, а ущерб от «реформаторами» - массовым. Тех, кто наносит локальный ущерб, безусловно, нужно наказывать, но для ликвидации негативных последствий деятельности крупномасштабных вредителей нужны годы или даже десятилетия.

Алрахацилёвики не уничтожают малый и средний бизнес экономическими законами: это делают «образованные».

Алрахацилёвики не открывают подрывающие основы государства иноязычные общеобразовательные школы: это делают пропагандисты «Армянского мира».

Алрахацилёвики не подписывают протокол о создании армяно-турецкой комиссии по изучению Геноцида армян, не занимаются отвратительной пропагандой по телевидению, не предлагают Гюлю содействовать в вопросе Карабаха: это делают «патриоты».

Из сказанного, конечно, не следует, что эта страна должна быть в руках алрахацилевиков, чтобы было меньше урона, чем при «дьячках». Ведь ни на первых, ни на вторых свет клином не сошелся!

Для подобных Алрахаци Лёвику и Немцу Рубо не должно быть места в нашей общественной жизни, но десятикратно опаснее те субъекты, которые хотят совместить туркменбашизм, алрахацилёвикизм и фальшивый имидж «образованных».

Вот где в действительности сталкиваются интересы гражданина РА и олигархии, а премьер-министр говорит о конфликте каких-то виртуальных интересов и взаимосвязанных лицах.

Добавлю также, что Серж Саргсян сейчас хочет ликвидировать несколько десятков лёвиков, чтобы самому стать единственным и неповторимым «алрахаци Лёвиком», что предполагает более грязные общественные отношения, чем те, которые есть в случае «натурального» Лёвы. А о том, что Серж Саргсян идет именно в этом направлении, свидетельствуют его действия. Следовательно, должна быть поставлена задача по кардинальному пересмотру общественной жизни, в случае которого алрахацилёвики исчезнут автоматически, подобно тому, как исчезли динозавры, когда изменились природно-климатические условия.

Одно наблюдение: алрахацилёвики не могут помешать силам, желающим преобразовать сложившуюся ситуацию, но это могут сделать их господа. Необходимо понимать всё это, чтобы мишень для политической борьбы была выбрана правильно и мы не стали объектом влияния мишени. То есть, оздоровление общественной жизни будет происходить очищением общественной жизни от алрахацилёвиков, но не построением системы «одного Алрахаци Лёвика или одного Немца Рубо», а созданием правового государства.

. . .

Подведем итоги.  Главными взаимосвязанными лицами Республики Армения  являются Серж Саргсян и Тигран Саркисян, которые многочисленными нитями связаны с алрахацилёвиками, бизнесом, госбюджетом, долларом, драмом, золотом и т. п.

Серж Саргсян хочет сделать сформировавшуюся у нас плохую систему еще хуже, чего нельзя допустить. Нужно плохую систему заменить на открытую и контролируемую, что невозможно осуществить при правлении этой власти.

Изменить жизнь в Армении могут лишь люди, являющиеся носителями армяноцентричного мышления и системы ценностей, для кого Армения не место для заработка и которые не могут постоянно произносить имя Божье, креститься перед камерами и говорить о благочестии, но параллельно строить «экономику одного олигарха», которая является моделью, присущей отсталым и авторитарным странам.

Андраник Теванян