Чем ближе президентские выборы, тем активнее обсуждается тема единого кандидата от оппозиции. В каком-то плане тема муссируется искусственно, но, с другой стороны, естественно, что есть люди, которые хотят видеть единого кандидата против Сержа Саргсяна, будучи уверены, что тем самым повысится вероятность смены власти.   

Заметим, что вопрос единого кандидата от оппозиции необходимо обсуждать не в области абстрактных суждений и категорических заключений, а в конкретном пространстве и времени, после чего станет ясно, какая тактика наиболее верна.  

Исторический экскурс

В постнезависимой Армении тема единого кандидата перед всеми президентскими выборами была в политической повестке оппозиционных сил.

Если оставим в стороне президентские выборы 1991-го года (они, по понятным причинам, по своему характеру отличались от всех последующих), то можно констатировать, что оппозиционное поле сумело выставить единого кандидата в президенты только в 1996-ом году, когда Вазген Манукян был безоговорочным лидером, а другого кандидата против Левона Тер-Петросяна с близким к Манукяну рейтингом не было.   

На всех последующих президентских выборах единого кандидата от оппозиции не было. Правда, в оппозиционном поле были лидеры избирательной гонки (Карен Демирчян – 1998г., Степан Демирчян – 2003г., Левон Тер-Петросян – 2008г.), но они не были едиными  кандидатами, так как были и те кандидаты, которые не сильно уступали им в плане рейтинга – так называемые оппозиционеры второго эшелона (Вазген Манукян – 1998г., Арташес Гегамян – 2003г., Артур Багдасарян – 2008г.).

Таким образом, в политической жизни Армении вопрос единого кандидата был решен только в 1996-ом году.  

В 1998-ом и 2003-ем единый кандидат от оппозиции мог быть во время второго тура, но этого не произошло, так как в 1998-ом году оказавшийся на третьем месте координатор комитета «Карабах» Вазген Манукян, который был одним из носителей идеи независимой Армении, не мог встать рядом с человеком, работавшим в коммунистический период первым секретарем ЦК Армении. Кроме того, у Карена Демирчяна были определенные договоренности с тогдашним министром обороны Вазгеном Манукяном, и поэтому он не пошел на обострение ситуации. Степан Демирчян же, как и его отец, не смог объединиться в 2003-ем году с занявшим третье место Арташесом Гегамяном, так как последний при помощи «нулей» был клиентизирован Сержем Саргсяном.    

Что касается выборов 2008-го года, то, как известно, второго тура не было, поэтому бессмысленно обсуждать, объединился бы Артур Багдасарян, занявший 3-е место, с Тер-Петросяном в случае второго тура и что бы произошло в этом случае. История не терпит сослагательного наклонения, особенно в условиях, когда лидер «Оринац еркир» тоже клиентизировался, поспособствовав этим «1-му марта».  

Дорожная карта «Консенсуса минус Серж Саргсян»

В преддверии президентских выборов 2013-го года вопрос единого кандидата вошел в политическую повестку дня. Оппозиционные или представляющие альтернативу проводимой Сержем Саргсяном линии политические силы пытаются найти ответ на данный вопрос и уточнить роль каждого в ожидаемых развитиях.  

Прежде стоит заметить, что на фоне кажущейся размытости политического поля всё, на самом деле, довольно ясно, а позиции политических субъектов, по большому счету, понятны. Не следует обращать внимание на сопутствующий шум.  

Сержа Саргсяна поддерживают РПА и несуществующая на практике «Оринац еркир», не считая клиентов в лице людей-партий, которые изначально заявили о желании встать рядом с руководителем РПА.

На руководителя «Наследия», закрепленных за партией деятелей и покинувших АНК «диссидентов» возложена задача по-гегамянски критиковать Сержа Саргсяна и мутить воду на антивластном поле.    

Для того, чтобы воспринимать Раффи Ованнисяна или подобного ему кого-то еще в качестве единого кандидата, не помогут даже принятые на грудь 2-3 литра «огненной». Только при условии работы по «госзаказу» человек может с серьезным выражением лица говорить в эфире властных телеканалов о необходимости «находиться вне треугольника трех президентов» и предлагать общественности идти за занимающимся сворачиванием гор Раффи.  

Пойдем дальше.

Учитывая ряд объективных обстоятельств, становится очевидным, что создать во время президентских выборов противовес Сержу Саргсяну и провести смену власти могут только деятели, представляющие ППА, АНК и АРФД. Другого варианта нет. Нравится это некоторым или нет, но реальность такова. Обсуждающие иные варианты или политически невменяемы, или демагоги, или баламуты, или просто оторваны от реальности.   

Что касается вопроса о том, должны ли создавшие во время выборов НС единый штаб силы выступить с единым кандидатом, то правильный ответ таков: все должно идти естественным путем при участии широких слоев общества.

Перед тем, как найти единого кандидата, предстоит сделать ряд важнейших шагов.

Прежде всего, необходимо создать против Сержа Саргсяна единый центр, как в интервью «7or» предложил политолог Ерванд Бозоян (см. http://7or.am/ru/news/view/38241/%D4%B5%D6%80%D5%BE%D5%A1%D5%B6%D5%A4%E2%80%93%D4%B2%D5%B8%D5%A6%D5%B8%D5%B5%D5%A1%D5%B6), который не означает, что ППА, АНК и АРФД обязательно должны придти к согласию в вопросе единого кандидата. Кстати, на практике это может быть невозможным перед первым туром президентских выборов.

Выдвинутый в результате закулисных переговоров единый кандидат может быть не столь эффективным. Кроме того, в политике совместное выступление партий и их лидеров не предполагает автоматического объединения их электоратов.    

Есть случаи, когда единый кандидат при помощи мультипликативного эффекта набирал больше голосов, чем предполагалось, но есть также и случаи, когда единый кандидат уменьшает электоральную базу совместно выступающих сил. То есть, довольно сложно (к тому же, в условиях Армении) решить, кто должен быть единым кандидатом от ППА, АНК и АРФД, уже не говоря о личных амбициях отдельных деятелей.

ППА, АНК и АРФД сейчас должны углубить приобретенную в ходе сотрудничества в рамках единого штаба интеграцию, придти к согласию в вопросах совместного и скоординированного продвижения программы «Консенсус минус Серж Саргсян», эффективного использования имеющихся распоряжении ресурсов («улица», медиа, структуры и т.д.)  и ни при каких условиях не действовать друг друга против.    

Теперь о самом главном. Отмеченные три силы должны договориться вокруг двух важнейший пунктов:

Во-первых, сделать все, чтобы президентские выборы не завершились одним туром, то есть предпринять шаги по уменьшению объемов избирательных фальсификаций, а во втором туре поддержать того кандидата, который наберет от оппозиционного поля наибольшее количество голосов и выйдет, так сказать, в финал. Это уже будет естественным и демократическим выбором единого кандидата. Во втором туре, естественно, нужно будет посредством широкой общественной консолидации и без больших потрясений отправить «реформаторов» на незаслуженный отдых, а если последние окажут сопротивление, то применить план «Б».   

Во-вторых, если Серж Саргсян попытается посредством «мобильных групп» и «олигархов», выступающих в качестве его опоры, завершить выборы одним туром, самопровозгласившись президентом, то ППА, АНК и АРФД должны будут совместными усилиями воплотить в жизнь первую и вторую статьи Конституции РА, то есть, пойти на соответствующие поствыборные шаги и сформировать посредством народа легитимную власть.    

Таким образом, необходимо положить конец тягостному и неестественному процессу по приходу к согласию в вопросе единого кандидата и направить усилия на координирование работ единого центра или фронта и довести до общественности краеугольные пункты будущих реформ.  

Карен Акопджанян