В рамках строительных работ на днях была взорвана внутренняя часть здания столичного  Цирка. Цель понятна – привести здание в современный вид, превратив его в приятное место времяпрепровождения.  Удивительно, но стоящие у Цирка «бабочки» не жаловались на свои попранные или «подорванные» права.

Согласно очевидцам, в результате взрыва внутренней части здания Цирка на газон около тротуара упали два «малюсеньких» камешка и повредили одно из редких растений Армянского мира. Растение было повреждено, но, что удивительно, не было «свидетелей Сержа», извините, тех борцов за сквер Маштоца и Крытый рынок (речь, конечно, не о всех), которые выходят на улицы не из искренних побуждений, а подготавливают продолжение сериала «Тарон джан, некрасиво». Если это не так, то было бы желательно получить ответы на ряд вопросов. 

1. Почему, когда, скажем, с той же целью, что и взрывается здание Цирка, разрушаются прогнившие внутренние стены Крытого рынка, «гражданское общество» поднимает шумиху, а в случае с Цирком – нет? 

2. Почему, когда в сквере Маштоца что-то происходило, «гражданственники» шумели, а Цирк «выскользнул» из их рук?

3. Как так получается, что, скажем, реконструкция в Крытом рынке является чем-то плохим, а «подрыв» Цирка – хорошим или негодным, как минимум, для «шумихи»?

4.Почему «независимая» пресса не коснулась подрыва Цирка и не опубликовала пару «анализов» на любимую ею тему «олигархов», скажем, под заголовками:  «Нужно взорвать олигархов, а не Цирк» или «Взорванный Цирк и антиолигархическая борьба Сержа Саргсяна»?

5.Наконец, почему некоторые «гражданственники» говорят о несправедливостях и царящем в стране безутешном положении и при этом пытаются вызвать у общества ожидания по части выхода из этой ситуации… от Сержа Саргсяна? 

Это вопросы, которые требуют ответов.

Заметим, что избирательный подход к «борьбе» и выборочная «шумиха» укрепляют во многих мнение о том, что убежденно борющиеся за неполитизацию «гражданственники» на самом деле решают совсем иные задачи.   

Если гражданское движение не выдвинет политических требований и не интегрируется со стремящимися к переменам политическими силами и широкими слоями общества, то это может быть чем угодно, но не гражданским движением. Подобные «гражданские движения» могут всего лишь использоваться против Самвела Алексаняна, поскольку премьер-министр Тигран Саркисян имеет на рынке лекарств опосредованные интересы и пытается, прячась за «гражданским обществом» и используя демагогический лозунг «Боремся против олигархии», осуществить передел собственности. Не более.

Если борцы за сквер Маштоца наконец не поднимут вопроса о проведении в Армении системных перемен и не признают, что требовать от Сержа Саргсяна правосудия сродни гегамянству, то они должны знать, что для обслуживания частных интересов младосержевцев могут быть использованы против Гагика Бегларяна. Не более.

Так что, с «трассы» сквер Маштоца–Крытый рынок борьба должна переместиться на Баграмяна 26. Лабораторией создания всех проблем Армении является президентский дворец. Остальные мишени, в том числе «Арснакар», являются ложными.

Сквер Маштоца, Крытый рынок, «Арснакар» являются следствием, а не причиной. Политическая расправа в отношении молодых активистов АНК в очередной раз показала, что власть Сержа Саргсяна в плане удовлетворения требований гражданского общества  и позиционирования в качестве толерантного деятеля попросту лицемерно играет на публику.  

Следовательно, необходимо использовать президентские выборы 2013 года и вместе собраться у президентского дворца. Народ должен будет сказать Саргсяну: «Серж джан, ты и сам видишь, что некрасиво управляешь. Будет хорошо, если найдешь способ и покинешь здание дворца, иначе мы демонтируем тебя отсюда»։ Вот это будет реальной победой гражданского общества, ато гоняетесь за Самвелом Алексаняном, способствуя росту личных доходов премьера.

Корюн Манукян