«Итак, друзья мои, урок, который нам следует извлечь из нашей трагической борьбы – это урок единения. Мы объединимся или будем побеждены... Настало время каждому из нас отвергнуть мысли о своих мелких личных проблемах, мысли о богатстве, комфорте, самоудовлетворении. Настало время влить своё Я в единый всемогущий поток, в непобедимую приливную волну, которая всех нас, желающих и нежелающих, унесёт в великое будущее. История, друзья мои, не задаёт нам вопросов, не спрашивает нашего согласия. Она неотвратима как голос народных масс, определяющий её ход. Прислушаемся же к призыву истории. Сплотимся, братья. Сплотимся. Сплотимся».

Айн Рэнд «Источник».

В истории каждого народа существуют определённые судьбоносные, решающие моменты, после которых история народа меняется практически на 180 градусов. В истории Турции и турецкого народа судьбоносным моментом явился период руководства Ататюрка (1920 – 1938). Благодаря Ататюрку Турция не только не развалилась, но и стала тем сильным светским государством, которое мы знаем сегодня.

Мы можем отрицательно относиться к Ататюрку, но факт остаётся фактом - именно он является отцом-основателем сегодняшней Турции, человеком, сохранившим турецкую государственность.

Для американского народа похожим судьбоносным моментом можно считать период президентства Франклина Рузвельта (1932 – 1945). Рузвельт не только вывел США из «великой депрессии», но и смог укрепить позиции Соединённых Штатов на мировой политической арене, его страна стала одной из двух сверхдержав.

Для армянского народа важных, судьбоносных моментов, после которых менялась наша история, было несколько: Геноцид, создание Первой Республики, обретение независимости после распада СССР, победа в Карабахской войне.

Сегодня мы приближаемся к очередному важнейшему этапу в истории армянского народа и армянской государственности. Приближаются очередные президентские выборы. Ситуация в стране и вокруг нас такова, что мы не имеем права на ошибку. Страна стоит перед выбором – либо Серж Саргсян, либо развитие и усиление Армении и армянского народа.

Кому выгодно переизбрание Сержа Саргсяна?

Придя к власти ценою смерти 10 человек, Серж Саргсян столкнулся с колоссальным дефицитом легитимности. У третьего президента было два способа обретения легитимности: пойти по пути коренных экономических и политических преобразований (ликвидировать экономические монополии, создать конкурентную экономику, уничтожив искусственные преграды, существующие в процессе роста предприятий и их перехода из статуса среднего в крупный бизнес, гарантировать бизнесменам неприкосновенность собственности, подвергнуть реорганизации судебную систему, что позволило бы жителям Армении верить в правосудие, ликвидировать царящую в обществе атмосферу ненависти, нетерпимости и несправедливости), то есть обрести легитимность внутри страны. И второй путь – найти легитимность за рубежом, а внутри страны осуществить программу по созданию экономики одного олигарха. Серж Саргсян пошёл по второму пути. В стране стал заниматься раскулачиванием бизнесменов (первым был Хачатур Сукиасян, думаю, что все помнят историю с заводом «Бжни»), а легитимность стал искать ни где-либо, а в Турции.

«Футбольная инициативность» Сержа Саргсяна привела к замораживанию процесса международного признания Геноцида и к непрекращающимся попыткам Турции вмешаться в процесс Карабахского урегулирования. В активной фазе «футбольной дипломатии» Серж Саргсян допустил возможность того, что часть районов Карабаха может быть сдана Азербайджану. Исходя из этого, мы можем констатировать, что переизбрание Сержа Саргсяна выгодно:

1. Сержу Саргсяну, а так же его ближайшему окружению в лице зятя Микаэла Минасяна и премьера Тиграна Саркисяна. Микаэлу Минасяну переизбрание тестя необходимо не только для дальнейшей централизации финансовых потоков в его руках, но и для воплощения давней мечты – наследования власти от тестя. Тиграну Саркисяну переизбрание Сержа Саргсяна необходимо для того, чтобы у него исчезла необходимость встречаться с Юлией Тимошенко и слушать лекции на тему «Тяготы и лишения судьбы бывшего премьера в местах не столь отдалённых».

2. Ввиду того, что Серж Саргсян не отозвал подписи Армении под армяно-турецкими протоколами, можно сказать, что переизбрание третьего президента выгодно Турции. Наличие армянской подписи под протоколами позволило приостановить процесс международного признания Геноцида, а так же позволило Турции активизировать попытки вмешаться в процесс Карабахского урегулирования. Напомню, что в активный период «футбольной дипломатии» Серж Саргсян заявил, что глупо отказываться от содействия Турции в вопросе Карабахского урегулирования.

3. Переизбрание Сержа Саргсяна выгодно и Азербайджану, так как третий президент допустил возможность сдать часть земель. А это именно то, чего добивается Азербайджан. Точнее, в Азербайджане понимают, что тот, кто готов сдать часть земель в обмен на возможность реализовать свое право на самоопределение, сможет согласиться и на сдачу всего Карабаха.

На эмоциональном уровне с моими словами можно и не согласиться, но факты – вещь упрямая. Микаэл Минасян продолжат богатеть, будучи не гениальным бизнесменом, а всего лишь зятем президента. Тигран Саркисян читает лекции ценой в 16.6 миллионов долларов, а также переводит драм на плавающий курс, тем самым «за одну ночь» спускает 700 миллионов долларов. Турция имеет подпись Армении под протоколами, а Азербайджан знает, что власти Армении готовы сдать земли в обмен на туманную формулировку.

Кто заинтересован в коренных преобразованиях в Армении?

Централизация экономики, попытки передела собственности, усиление налогового бремени привели к тому, что к коренным преобразованиям в Армении стремится буржуазия (мелкие, средние, а так же крупные предприниматели).

До 2008 года буржуазия надеялась на то, что Серж Саргсян своими реформами создаст в Армении благоприятный инвестиционный климат, будет в лучшую сторону изменена налоговая система. Однако на деле всё оказалось с точностью наоборот. Отмена упрощённого налога, политика искусственного поддержания драма привели к ухудшению экономического положения. Ухудшение экономического положения привело к оттоку капитала, а вместе с капиталом и населения. Безусловно, мировой финансовый кризис сыграл свою роль. Однако в период кризиса необходимы налоговые послабления, следует отказаться от политики искусственного поддержания курса национальной валюты, ликвидировать монополии (но не раскулачиванием, а приводом на рынок новых весомых игроков – пример АрменТела и ВиваСелл перед глазами). Всё вышесказанное отразилось на жизни простых людей: постоянный рост цен на продукты первой необходимости, высокие кредитные ставки, налоговый гнёт привели к тому, что часть людей потеряв надежду просто уехала из страны.

Кроме того, с попытками раскулачить крупных бизнесменов и централизовать экономику в период кризиса Серж Саргсян так же попытался опустынить поле политическое – попытки навязать ППА новую коалицию, попытки «диалогизировать» АНК. Соответственно, и политической элите невыгодно воспроизводство Саргсяна.

Политика, проводимая Сержем Саргсяном невыгодна ни буржуазии, ни простому населению страны, ни политической элите страны. Объединение трёх этих сил может привести к коренным преобразованиям в нашей стране.

Кто или что может объединить буржуазию, политическую элиту и народ?

Объединить три эти силы может только идея. Идея сильной Армении. Я не случайно в предисловии статьи использовал слова из романа Айн Рэнд. Действительно настало время каждому из нас отвергнуть мысли о своих мелких личных проблемах, мысли о богатстве, комфорте, самоудовлетворении. Настало время влить своё Я в единый всемогущий поток. Иначе говоря, политические партии (ППП, АНК и Дашнакцутюн) должны объединиться и выступить на предстоящих выборах если не единым кандидатом, то единым фронтом. Народ и буржуазия поддержат эту инициативу, в этом можно даже не сомневаться, так как и народ, и буржуазия осознают необходимость коренных преобразований. И народ, и буржуазия почувствовали на своей шкуре пагубность нынешнего политического и экономического курса. Площадкой к объединению может стать идея о переходе к парламентской форме правления. Но это только платформа.

Реально же политические силы должны прийти к тому, что после президентских выборов следует сформировать антикризисное правительство национального единства, целью которого должно стать выведение Армении из нынешнего кризиса. Вместе с этим, необходимо готовить почву к переходу к парламентской форме правления - необходимо вносить изменения в законодательство. Иного пути развития у нас нет. Либо мы объединяемся и после победы формируем правительство национального единства, либо Серж Саргсян окончательно формирует в Армении экономику одного олигарха, что не исходит из интересов армянской государственности.

Севак Даниэлян.