Председатель фонда «Сивилитас» Вардан Осканян на днях был вызван на допрос в СНБ. Согласно распространенной информации, правоохранительные органы интересуются программами этого фонда и тем, сколько денег было потрачено. То есть, расследование вопроса финансовых отношений Осканян-Хантсман отошло на задний план.

Это значит, что власти, исходя из политических мотивов, сначала возбудили против Осканяна дело, лишили бывшего главу МИД посредством покорного парламентского большинства депутатской неприкосновенности и только потом начали работать в направлении поиска определенного состава преступления. Это еще одно доказательство того, что возбужденное против Осканяна дело является сфабрикованным, и соответствующие органы сейчас пытаются довести «дело» до ума.

Учитывая всё это, стоит вспомнить, какие основные аргументы представляли депутаты от фракций РПА и «Оринац еркир» в пользу голосования за ходатайство Агвана Овсепяна.

«Мы хотим лишить Осканяна депутатской неприкосновенности, чтобы он мог доказать свою невиновность», –  заявляли «грамотные» и «необразованные» представители парламентского большинства.

Фактически, понятия «презумпция невиновности» для этих людей не существует, а точнее: существует, но поскольку сверху было спущено распоряжение, то нужно было сварганить какую-нибудь глупость. Что они и сделали, выступив с абсурдным с правовой точки зрения заявлением.

Ну а если в РПА и «Оринац еркир» не знают или не хотят знать о презумпции невиновности, то с точки зрения правосознательности к ним нужно относиться с учетом презумпции невменяемости.

Заметим, что правовой невменяемостью отличилась считающаяся «образованным» депутатом Наира Карапетян, которая якобы лучше, чем республиканцы с прозвищами, и должна в случае успешного исхода «антиолигархической» борьбы главного олигарха страны Сержа Саргсяна вместе со своими товарищами по виду занять место «злых олигархов». Однако жизнь показала, что «грамотеи» плечом к плечу с носителями прозвищ проголосовали против Осканяна, руководствуясь презумпцией невменяемости.

Примечательно, что депутаты с прозвищами всего лишь «прокомпостировали» решение президентского дворца и даже не заикнулись на эту тему. Руководитель парламентской фракции РПА Галуст Саакян явно испытывал дискомфорт, когда произносил предложение «Осканяну надо дать возможность доказать свою невиновность». Из старых деятелей в советском стиле против Осканяна выступили Гамлет Арутюнян, Айк Бабуханян, Арташес Гегамян и Хосров Арутюнян, а также одна женщина – «зубной техник» Карине Ачемян. Остальные молчали, поскольку не умеют или не захотели говорить. Члены же провозгласившего себя кузницей «грамотеев» МИАК в момент голосования и после него так продвигали тезис «Пусть Осканян докажет свою невиновность», что носители прозвищ на их фоне казались Локками и Монтескьё.       

То есть, идея о том, что Сержу нужно помочь освободиться от «необразованных» и привести к власти «грамотеев», носит ложный и демагогический характер.

Опыт показывает, что «грамотеи» намного опаснее, чем «необразованные», поскольку последние готовы не только исполнять спущенные сверху незаконные распоряжения, но и грудью стоять за незаконность и не стесняться выступать с презумпцией невменяемости. Кроме того, общество не должно выбирать между неохотно служащими Сержу «необразованными»  и охотно прислуживающими ему «невменяемыми грамотеями». Мы должны выбрать между руководствующейся большевистским мышлением властью и конкурентоспособной Арменией. Естественно, что второй вариант предпочтительнее, чем воспроизводство власти окруженного «образованными хунвейбинами» Сержа Саргсяна.     

Карен Акопджанян