Все те деятели, которые сначала выступали в качестве оппонентов власти, но затем продали свои души прозванному ими же сатаноюСержу Саргсяну, как правило, делали это по следующему сценарию: сочиняли сказку о еще большем зле, превращали Сержа Саргсяна в меньшее из зол и преподносили свой переход на его сторону в качестве своей прогосударственности. То есть, в любом случае мы имеем дело со служением злу.
Духовный отец служителей зла
Когда Арташес Гегамян в 2003-м и 2008-ом гг. предоставлял властям услуги, он преподносил свое поведение как прогосударственный шаг. В частности, этот деятель, вооружившийся некогда самой радикальной риторикой и считавший любого связываемого с именем Саргсяна человека скомпрометированным, свое «барабанство» во время президентских выборов 2008-го года и деятельность на пользу руководителя РПА обосновывал обеспокоенностью возможными апокалиптичными геополитическими последствиями. По его словам, большим из зол являются ожидающиеся в регионе угрозы и риск потери государственности. Якобы для недопущения этого Гегамян решил служить меньшему из зол. Как же всё обстояло на самом деле, известно всем.
История одного клиента
Преподнося свое служение злу как прогосударственность, свою душу продал и Артур Багдасарян. Председатель «Оринац еркир» во время избирательной кампании 2008-го года заявлял, что власти хотят его убить, однако затем перешел на сторону тех же властей, обосновывая свое решение желанием избежать еще больших жертв во время первомартовских событий, поскольку Азербайджан мог воспользоваться ситуацией в стране и перейти в наступление. То есть, Багдасарян придумал еще одну байку о меньшем из зол, чтобы обосновать свой переход на сторону оппонента.
«Радикальный» служитель злу
По багдасаряновскомму или гегамянскому варианту служения Сержу Саргсяну и оправдывания своих шагов действуют также все те мелкие и средние деятели и СМИ, которые хотят «легитимировать» свое мерзкое решение служить злу.
Например, апологет «диалога» с Сержем Саргсяном, а до этого – вышедший на борьбу с лозунгом «Сержик, уходи!», Давид Шахназарян для оправдания своего выбора в пользу служения злу преподносит со страниц властных газет и сайтов сказку о Евразийскомсоюзе, утрате Арменией суверенитета и якобы служащих интересам данного союза ППА и АНК. Делает же он это для того, чтобы суметь найти «веский» довод в пользу своего перехода в лагерь прозванного им и его друзьями сатанойСержа Саргсяна.
Из слов Шахназаряна выходит, что Серж Саргсян – плохой, но он является прогрессивным элементом бандократии, поэтому нужно помочь председателю РПА, побороть реакционную часть бандократии – ППА и апологета евразийства – АНК. Иначе говоря, Серж Саргсян для Шахназаряна уже является меньшим из зол, и во имя борьбы с большим (Россией и представляющими ее интересы ППА и АНК) можно продать душу меньшему. Фактически, Шахназарян, подобно Гегамяну и Багдасаряну, тоже пытается выдать свою позицию за прогосударственность.
Однако действительность в том, что даже в самой России тема Евразийского союза неактуальна. Это всего лишь псевдоидея, которую администрация Путина внедрила на информационное поле, забыв о ней.
Только политически невменяемый не поймет, что давидшахназаряны придумывают страшилки о евразийстве и утрате независимости, чтобы завуалировать свое «барабанство» и представить служение злу в качестве прогосударственности. Разве в 2008–2011гг. не было угрозы евразийства и утраты независимости? Почему Шахнахзарян и ему подобные увидели эту угрозу начиная с того момента, когда после политологического анализа представился шанс осуществить смену власти и изменить ситуацию? Другой вопрос, что процессы не привели к реализации формата «Консенсус минус один», но это произошло в том числе благодаря усилиям служащих злу, и сейчас попросту аморально узаконивать политический стриптиз геополитическими кодами.
Преподносить сержеугоднические выступления против ППА и АНК в качестве борьбы за независимость Армении является дешевым трюком и мелким жульничеством. Это крайне примитивная и изжившаятехнология: придумать большую угрозу и якобы во имя борьбы с ней служить меньшему из зол.
«Мутиловки» Шахназаряна являются отчаянными попытками придать клиентству «идеологический» характер и неприкрытыми усилиями стать пятой колонной крестного отца «футбольной» дипломатии, продлившего срок дислокации российских военных баз в Армении на 49 лет.
В одном Шахназарян честен: он открыто служит Сержу Саргсяну и, в отличие от арамзавенычей или николов, не гоняется за формальностями и не выступает с «радикально оппозиционной» риторикой.
Шахназарян жаждет поста, но вряд ли его желание будет удовлетворено, поскольку большой специалист по служащим злу Серж Саргсян тоже понимает, что для предавшего семью своей дочери и периодически сменявшего политические лагеря Давида нет ничего святого и, следовательно, он ненадежен. Так что, Шахназаряну останется лишь давать интервью и пресс-конференции, ценой самоунижения борясь во имя гаранта стабильности власти.
Служащий злу Давид Шахназарян
Все те деятели, которые сначала выступали в качестве оппонентов власти, но затем продали свои души прозванному ими же сатаною Сержу Саргсяну, как правило, делали это по следующему сценарию: сочиняли сказку о еще большем зле, превращали Сержа Саргсяна в меньшее из зол и преподносили свой переход на его сторону в качестве своей прогосударственности. То есть, в любом случае мы имеем дело со служением злу.
Духовный отец служителей зла
Когда Арташес Гегамян в 2003-м и 2008-ом гг. предоставлял властям услуги, он преподносил свое поведение как прогосударственный шаг. В частности, этот деятель, вооружившийся некогда самой радикальной риторикой и считавший любого связываемого с именем Саргсяна человека скомпрометированным, свое «барабанство» во время президентских выборов 2008-го года и деятельность на пользу руководителя РПА обосновывал обеспокоенностью возможными апокалиптичными геополитическими последствиями. По его словам, большим из зол являются ожидающиеся в регионе угрозы и риск потери государственности. Якобы для недопущения этого Гегамян решил служить меньшему из зол. Как же всё обстояло на самом деле, известно всем.
История одного клиента
Преподнося свое служение злу как прогосударственность, свою душу продал и Артур Багдасарян. Председатель «Оринац еркир» во время избирательной кампании 2008-го года заявлял, что власти хотят его убить, однако затем перешел на сторону тех же властей, обосновывая свое решение желанием избежать еще больших жертв во время первомартовских событий, поскольку Азербайджан мог воспользоваться ситуацией в стране и перейти в наступление. То есть, Багдасарян придумал еще одну байку о меньшем из зол, чтобы обосновать свой переход на сторону оппонента.
«Радикальный» служитель злу
По багдасаряновскомму или гегамянскому варианту служения Сержу Саргсяну и оправдывания своих шагов действуют также все те мелкие и средние деятели и СМИ, которые хотят «легитимировать» свое мерзкое решение служить злу.
Например, апологет «диалога» с Сержем Саргсяном, а до этого – вышедший на борьбу с лозунгом «Сержик, уходи!», Давид Шахназарян для оправдания своего выбора в пользу служения злу преподносит со страниц властных газет и сайтов сказку о Евразийском союзе, утрате Арменией суверенитета и якобы служащих интересам данного союза ППА и АНК. Делает же он это для того, чтобы суметь найти «веский» довод в пользу своего перехода в лагерь прозванного им и его друзьями сатаной Сержа Саргсяна.
Из слов Шахназаряна выходит, что Серж Саргсян – плохой, но он является прогрессивным элементом бандократии, поэтому нужно помочь председателю РПА, побороть реакционную часть бандократии – ППА и апологета евразийства – АНК. Иначе говоря, Серж Саргсян для Шахназаряна уже является меньшим из зол, и во имя борьбы с большим (Россией и представляющими ее интересы ППА и АНК) можно продать душу меньшему. Фактически, Шахназарян, подобно Гегамяну и Багдасаряну, тоже пытается выдать свою позицию за прогосударственность.
Однако действительность в том, что даже в самой России тема Евразийского союза неактуальна. Это всего лишь псевдоидея, которую администрация Путина внедрила на информационное поле, забыв о ней.
Только политически невменяемый не поймет, что давидшахназаряны придумывают страшилки о евразийстве и утрате независимости, чтобы завуалировать свое «барабанство» и представить служение злу в качестве прогосударственности. Разве в 2008–2011гг. не было угрозы евразийства и утраты независимости? Почему Шахнахзарян и ему подобные увидели эту угрозу начиная с того момента, когда после политологического анализа представился шанс осуществить смену власти и изменить ситуацию? Другой вопрос, что процессы не привели к реализации формата «Консенсус минус один», но это произошло в том числе благодаря усилиям служащих злу, и сейчас попросту аморально узаконивать политический стриптиз геополитическими кодами.
Преподносить сержеугоднические выступления против ППА и АНК в качестве борьбы за независимость Армении является дешевым трюком и мелким жульничеством. Это крайне примитивная и изжившая технология: придумать большую угрозу и якобы во имя борьбы с ней служить меньшему из зол.
«Мутиловки» Шахназаряна являются отчаянными попытками придать клиентству «идеологический» характер и неприкрытыми усилиями стать пятой колонной крестного отца «футбольной» дипломатии, продлившего срок дислокации российских военных баз в Армении на 49 лет.
В одном Шахназарян честен: он открыто служит Сержу Саргсяну и, в отличие от арамзавенычей или николов, не гоняется за формальностями и не выступает с «радикально оппозиционной» риторикой.
Шахназарян жаждет поста, но вряд ли его желание будет удовлетворено, поскольку большой специалист по служащим злу Серж Саргсян тоже понимает, что для предавшего семью своей дочери и периодически сменявшего политические лагеря Давида нет ничего святого и, следовательно, он ненадежен. Так что, Шахназаряну останется лишь давать интервью и пресс-конференции, ценой самоунижения борясь во имя гаранта стабильности власти.
Карен Акопджанян