Если следовать мнению кишащих в «Фейсбуке» «фейков, то Тарон Маргарян – прекрасный мэр. Большинство же реальных пользователей придерживается противоположного мнения. Количественный перевес, естественно, на стороне «фейков».

В действительности очень трудно оценить деятельность Тарона Маргаряна, поскольку он является «фейковским» мэром, то есть ставленником.

Как известно, в списке Совета старейшин РПА все равны, а некоторые равны как никто другой. Так что, оценивать Тарона в качестве мэра и вправду сложная задача, поскольку он является не субъектом, а объектом управления.

Если бы Серж Саргсян решил сделать мэром кого-то из входящих в РПА-евский список Совета старейшин, скажем, Астхик Геворкян или Мартина Вардазаряна, то и они занимались бы таронством. Более того, если бы РПА-евский Геворик в 2009 году входил в список партии на выборах Совета, то весьма вероятно, что после козней против Гагика Бегларяна мэром назначили бы именно его, а не «драйвера» Карена или Тарона. Дело в том, что для Сержа важно, чтобы его подчиненный был политически невменяем, а если подчиненный невменяем и в прямом смысле слова, то он становится незаменимым. В этом смысле Тарон почти незаменим.

Оценивать Тарона – то же самое, что оценивать работу РПА-евского Геворика возле офиса РПА. Кстати, Геворик прекрасно справляется с доверенной ему функцией «парковщика» на территории офиса РПА, чего не скажешь о Тароне, поскольку он не сумел решить проблему парковки автомобилей ни на территории мэрии, ни по городу в целом.

Всем известно, что Тарон выполняет функцию руководителя столицы в рамках распоряжений президентского дворца «Тарон джан, красиво» и «Тарон джан, некрасиво». Следовательно, неправильно оценивать его деятельность в категориях «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно».  Это то же самое, что оценивать работу пульта и хвалить или жаловаться на то, почему телевизор показывает тот или иной канал. «Пульт» не решает, какой канал он должен показывать. На какую «кнопку» нажмут, тот канал он и покажет.    

Хочу сказать, что действующий мэр Еревана является тем человеком, который не обладает собственным «я», выписывает деньги на украшение арок, размещение скамеек и всякого рода безвкусицу и который работает под колпаком президентского дворца. Он никогда не был избранным мэром и самостоятельным деятелем, чтобы мы оценивали качество принятых им решений и эффективность его работы. Тарон подотчетен тому, кто его назначил.

Если Тарону при помощи фальсификаций  снова удастся стать мэром, в чем его должен поддержать «полководец», то и в этом случае он останется «пультом», которому с Баграмяна 26 будут указывать, какой «канал» нужно показывать.  

Вывод один: Еревану нужны избранный Совет старейшин и мэр, чтобы ереванцы сами решали, какой канал должен включать этот самый «пульт», и чтобы они не были вынуждены смотреть транслируемую по включенному президентским дворцом туфтовому «каналу» безвкусную и некачественную «программу».

Севак Минасян