То, что премьер-министр Тигран Саркисян потерпел на своем поприще крах, уже не вызывает ни у кого сомнений. В данном вопросе единогласны как во властном, так и в оппозиционном лагере.

Деятельность Саркисяна негативно оценивают в особенности представители бизнеса – от мелкого до крупного. Компания «Флеш», естественно, не из их числа, поскольку премьер постоянно помогает ей, следя за тем, чтобы госзаказ по поставке дизельного топлива случайно не оказался у другой компании.   

Премьера без преувеличения можно назвать палачом малого и среднего бизнеса. Политика налогового террора стала причиной банкротства или закрытия многих компаний. Это является прямым следствием полета мысли Тиграна.  

Довольны премьером не могут быть и пополняющие армию бедных люди, которых, по официальным данным, в нашей стране больше трети населения.

Несомненно, что положительно относиться к главе правительства не могут и те 250 000 пополнивших за последние 5 лет «Армянский мир» граждан РА, в которых Тигран увидел потенциальных революционеров и сделал всё, чтобы они вдруг не остались в стране.

Словом, довольным экономической политикой премьер-министра не может быть ни один слой общества.

Ни один премьер РА не получал от своих предшественников столь благоприятных стартовых условий, как Тигран Саркисян, и вместе с тем ни один премьер не терпел подобных провалов, как действующий глава правительств РА.    

Ни один премьер-министр не получал такого объема внешней финансовой поддержки, как это было в период премьерства Тиграна, однако избежать провала экономики не удалось даже ценой утроения внешнего долга РА. Кстати, на этапе пикового развития международного финансово-экономического кризиса Армения находилась на первом месте по объему оказываемой внешней финансовой поддержки в соотношении на душу населения, однако в 2009 году в Армении был зафиксирован один из самых высоких показателей спада экономики.   

Наконец, ни один премьер Армении не имел подобной свободы в принятии решений, как это было в случае с Тиграном Саркисяном, однако сейчас все больше стали заявлять, мол, премьеру не давали работать, и экономика страны оказалась в нынешнем состоянии именно по этой причине.    

«Будь я на месте Сержа Саргсяна, я оставил бы Тиграна Саркисяна на своем посту, наделил бы его всеми необходимыми полномочиями, дал бы поработать 6-8 месяцев и лишь затем, если он не оправдает ожиданий, уволил. Развяжите ему руки и ноги, и лишь затем, если не оправдает себя, увольняйте», - заявил в эфире одного из телеканалов председатель действующего при президенте РА Общественного совета Вазген Манукян.

Фактически, Тигран Саркисян тоже пребывает во власти в статусе заложника. Интересно, что это за темные силы окружили руководство страны и не дают ему работать и служить в интересах народа?    

Если подобные результаты были зафиксированы в условиях связанности рук и ног Тиграна, то можно только представить, к каким разрушениям привела бы его деятельность, если бы он действовал в развязанном состоянии.   

Что касается другой стороны сказанного Манукяном, то здесь возникают большие вопросы. Если Тигран Саркисян, как намекал Манукян, работал в связанном состоянии, тогда что мешало премьеру публично заявить об этом и уйти в отставку? Ведь властный агитпроп преподносил его в образе умещающегося в западные стандарты либерального деятеля? На Западе именно так бы и поступили. А спустя пять лет заявлять устами руководителя твоей бывшей партии, что ты был связан по рукам и ногам, является обычной демагогией и даже напоминает мелкое жульничество.

Если же Манукян использует тезис о связанности Саркисяна по рукам и ногам в другом контексте, то это уже является темой для иного разговора.   

В обоих случаях Тигран Саркисян оказывается в невыгодном положении, поскольку вынужден выбирать между имиджем терпевшего грабеж конформиста и действовавшего под личиной реформатора грабителя.     

Так что, дешевая сказка «Развяжите мне руки и ноги, и смотрите, что я сделаю» не спасет попавшего под влияние двух-трех книг, прочитавшего Тоффлера и Вебера, но так и не понявшего написанного, а также проповедовавшего ложное благочестие Тиграна Саркисяна.   

Автору тезисов наподобие «Армении не нужно товарное производство», «Необязательно, чтобы армяне жили и вели бизнес в Армении», «Эмиграция – это трудовая миграция, и к ней нужно относиться спокойно», «Должны остаться в стране, чтобы проводить революцию?», «Важно, чтобы по сетевому варианту в мире сформировался “Армянский мир”, и не нужно всем концентрироваться на Армении» необходимо не развязать руки и ноги, вручив затем в управление экономику страны, а наоборот, покрепче связать и держать его за километры от системы государственного управления.  

Оставлять разглагольствующего о крахе государства человека на посту премьер-министра страны было бы большой роскошью для находящейся в состоянии «холодной» войны Армении.

Странно, что сыгравший важную роль в Карабахской войне и внесший свой важнейший вклад в дело победы Вазген Манукян не замечает результатов антигосударственной деятельности Тиграна и даже требует для бывшего однопартийца дополнительных полномочий.

Карен Акопджанян