Во время вечернего митинга 9-го апреля, поддавшись на недовольные освистывания и скандирования «Сейчас!», Раффи Ованнисян заявил, что посиделкам на Баграмяна 26 пришел конец и что они идут на президентский дворец. Раффи не хотел этого, но был вынужден пойти на данный шаг. Он больше не мог занимать собравшихся своими шоу.    

С Раффи всё понятно. Он никогда не скрывал, что против жесткой борьбы и что его целью является успешное завершение «диалога» с Сержем Саргсяном. В этом плане он всегда был честен перед гражданами РА.  

То, что Раффи не является революционным деятелем, знают все. Здесь нет ничего постыдного. Человек представляет свою деятельность иначе. И неудивительно, что в самый напряженный момент он покинул проспект Баграмяна и пошел в сопровождении главного попа-полицейского читать «Отче наш».

В этот день было интересно наблюдать за действиями «ярых оппозиционеров», в частности, Никола Пашиняна.   

Учитывая содержание и акценты выступлений Никола в поствыборный период, казалось, что 9-е апреля станет звездным часом не Раффи, а Никола, особенно после его «Ground Zero». Для этого были созданы все необходимые условия: раздраженные участники митинга были полны решимости, а номинальный лидер революции «Приветствий» Раффи смылся в Титернакаберд. Поле было свободно, однако идеолога требования «Сейчас!» Никола все не было слышно.    

Казалось бы, какой там гражданский договор, какие лирические отступления… Граждане вышли на улицы – собери скольких угодно и делай, что хочешь. Однако идеолога требования «Сейчас!» Никола все не было слышно.    

В первых рядах столкновений с полицией было заметно много молодых представителей АНК, однако идеолога требования «Сейчас!» Никола все не было слышно.

Знаменосец решительных действий Никол не попытался ни повести оставшихся без предводителя людей, ни успокоить страсти, ни призвать собравшихся пойти вперед, хотя до этого он позиционировал перед обществом именно в данном имидже, принципиально высказываясь против взятой АНК линии.   

Сейчас уместно вспомнить, в каких кодах Никол Пашинян выступал последние 1,5 года. Как известно, вначале он обеими руками был за диалог между АНК и властями, а после задним числом высказывался против него. Он с первого же дня боролся против планов по реализации политологического анализа Левона Тер-Петросяна, поддакивая в этом вопросе «независимым» СМИ. Под всем этим оставался только вариант смены власти путем революции и вооруженного столкновения. Формально Никол не высказывался за это, однако вся философия его подходов умещается в революционную концепцию. Понятно, что если ты выступаешь против диалога с властями и одновременно не принимаешь вариант смены власти путем консолидации невластных сил (то есть, без потрясений), то тебе не остается ничего другого, кроме как революция, которая предполагает также столкновения.        

Заметим, что 9-го апреля Никол даже не попытался дать своим теоретическим подходам практический вид, хотя для этого всё было готово. Конечно же, хорошо, что Никол не спровоцировал столкновения, однако в данном случае вопрос нужно рассматривать с позиции серьезных противоречий между его словами и реальными шагами. 

Заявлять, что ты придешь на площадь, приняв семейное, а не политическое решение, подобно «отмазке» и сильно контрастирует с созданным тобой имиджем.  В добром настрое на митинг нет ничего плохого, однако в таком случае нужно отказаться от обвинений в адрес других, будто у них не хватает решительности и они затягивают с борьбой. В таком случае нужно также отказаться от имиджа революционера и заниматься офисной работой. Слишком уж просто нагнетать атмосферу, а в нужный момент отойти в сторону, приняв «семейное решение» и заявив, что не хочешь брать на себя ответственность за организованное другими шествие.   

Еще одно наблюдение: 9-го апреля революционный Никол предпочел давать интервью радиостанции «Свобода» и в статусе наблюдателя следить за развитием событий. Причина, скорее всего, была в том, что он готов давать властям 24 часа лишь при наличии одного миллиона или, как минимум, 750 тыс. человек, а несколько тысяч собравшихся не соответствуют тем масштабным планам, которые имеются у Никола.   

Заметим, однако, что при наличии одного миллиона людей власти, как сказала бы моя бабушка, добровольно ушли бы в отставку, и сделали бы это раньше, чем за 24 часа. Так что, в заявлениях, действия и позициях Никола стоит искать совершенные иные мотивы.  

Карен Акопджанян

P.S. Кстати, на проспекте Баграмяна не было видно и другого «ярого оппозиционера» Арама Завеновича Саркисяна. Он тоже любит, подобно Николу, выступать с пламенными речами. Разница между ними в том, что если Никол не сложил полученный благодаря АНК депутатский мандат и не вышел из Конгресса, то Арам отказался как от мандата, так и от пребывания в АНК, пообещав при этом захватить «улицу» и осуществить революцию. Однако 9-го апреля Арама не было ни на площади Свободы, ни на проспекте Баграмяна.     

Между Николом и Арамом есть еще одно отличие: 9-го апреля Никол хотя бы участвовал в шествии и, как законопослушный гражданин, не делал революционных призывов. Арама же там не было и в помине.

Словом, этот день стал моментом истины для всех «ярых оппозиционеров». Раффи невольно сорвал с многих маски.