Вопрос определения внешнего ориентира Армении носит искусственный характер. В цивилизационном плане мы уже давно являемся составной часть Запада.

Что касается практической политики, то, учитывая известные обстоятельства, Армения должна проводить взаимодополняющую, а не взаимоисключающую политику. В этом плане дилемма «Запад или Росси» не для нас. Не следует путать модернизацию Армении на основе западных ценностей с евроинтеграцией, тем более, что в ЕС нас не ждут.

Блеф и реальность

В связи с соглашением Об ассоциации с ЕС есть два больших блефа. Прежде всего, нам заявляют, что это нечто хорошее, но почему-то конкретных положений этого хорошего нам не приводится – текст соглашения упорно не публикуется. Это – во-первых.

Другим блефом является то, что соглашение Об ассоциации якобы является дорогой в направлении полноценного членства Армении в ЕС. Действительность в том, что данное соглашение решает совершенно иную задачу и не имеет никакого отношения к политике расширения ЕС, как бы Фюле и остальные не выкаблучивались на данную тему.

Соглашение Об ассоциации с ЕС направлено против России и преследует своей целью создание буферной зоны против Таможенного союза.

Вопрос не в том, что если что-то против интересов России, то Армения тоже обязательно должна выступать против. Вопрос не в России. Вопрос в нашей безопасности, которую на данный момент нельзя рассматривать вне рамок ОДКБ, а это означает, что мы не можем не учитывать последствия ассоциации с ЕС.

Более чем очевидно, что в ЕС нас никто не ждет, тем более – при наличии нерешенного Карабахского конфликта, и что ассоциативное соглашение с ЕС направлено против осуществляемых и возможных проектов России на территории бывшего СССР, а Запад отводит Армении в своих планах роль разменной монеты. Обижаться на ЕС не стоит. Он преследует свои интересы, однако нам никто не запрещает отстаивать свои.

Вопрос не в том, что мы должны руководствоваться интересами России, отнюдь. Однако невозможно не заметить, что, ставя власти Армении перед выбором «или-или», нам наносят ущерб в плане безопасности государства. Это, в свою очередь, означает, что с ассоциативным соглашением евроинтеграция Армении не приобретет более четких очертаний, и, даже наоборот, станет намного призрачней.

Подписав ассоциативное соглашение с ЕС, мы получим растрачиваемые властями новые суммы, но потеряем крайне важное – безопасность. Не секрет, что в плане безопасности Европа не идет дальше заявлений, слов соболезнования или рукопожатий. Последовавшие за российско-грузинской войной развития вам яркий тому пример.

А то, что с подписанием ассоциативного соглашения с ЕС Армения поставит под угрозу собственную безопасность, не вызывает никаких сомнений. Схема довольно проста: соглашение Об ассоциации с ЕС приводит к напряженности в отношениях Армении и России, что, в свою очередь, выливается в усиление связей Азербайджана и России. Сейчас мы являемся очевидцами начального этапа данного процесса. Неслучайно, что Азербайджан не спешит к «ассоциации», поскольку пытается получить расположение российской элиты для возобновления Карабахского конфликта. Благодаря «инициативности» Сержа Саргсяна они добились в этом вопросе больших успехов. Продажа оружия на 1 млрд. долларов является одним из предметных проявлений данного расположения.

Если с молчаливого согласия Европы и при действенной поддержке России Азербайджан начнет новую войну, то не нужно будет обладать большими интеллектуальными способностями, чтобы понять, что подвисшая в воздухе в плане безопасности Армения потеряет Карабах. А это поставит под вопрос существование самой Армении, и для исправления ситуации власти предложат России новую вассальную сделку, согласившись стать российской губернией в обмен на помощь в удержании Сюника (это – в лучшем случае).

То есть, те, кто сегодня позиционируют прозападниками и играют в евроинтеграцию посредством ассоциации, в реальности бросают Армению в объятья России, как в свое время в результате «футбольной» дипломатии был продлен срок дислокации российских военных баз, хотя нам было обещано совершенно иное.

Нужно усвоить одну простую вещь: если сербы, посредством потери Косово, или грузины, посредством утраты Абхазии и Южной Осетии, теоретически имеют шансы оказаться в ЕС (в этом плане сербы находятся в более выгодном положении), то мы даже ценой потери Карабаха не сможем ожидать подобной интеграции.

Не секрет и то, что среди нас есть люди, которые согласны видеть Армению в ЕС даже ценой потери Карабаха, однако это иллюзия – современное гукасгукасянство. Очевидно, что наши уступки в Карабахском вопросе поставят под вопрос само существование РА, следовательно, о каком членстве в ЕС может идти речь?

В Севре мы тоже на бумаге, так сказать, ассоциировались с Западом, однако на деле были присоединены к большевистской России и утратили независимость. Следовательно, в вопросах обеспечения безопасности государства нужно руководствоваться не романтичными суждения и иллюзиями, а холодным расчетом и рассудком.

Нужно избегать и перспективы стать жертвами авантюры и блефа. В противном случае мы может очень дорого заплатить, если уже не заплатили.

Корюн Манукян