Предлагаю немного оторваться от армянской действительности.

Давайте на какой-то момент представим, что ставший президентом ценой десяти жертв «1 марта» Серж Саргсян всеми фибрами выступает за демократические ценности, поэтому и стал прозападником.

Давайте также предположим, что сторонник «откатоёмкой» экономики Серж Саргсян ночами напролет переживает за вступление Армении в ЕС и построение современного государства.

Весьма вероятно, что награжденный медалью спецслужб РФ Серж Саргсян решил забыть о чекистском прошлом и интегрироваться с Западом (истории известны случаи, когда агент выходит из-под контроля и начинает самостоятельную игру).

Однако непонятно то, почему Саргсян понимает под углублением отношений с Западом ухудшение этих самых отношений с Россией. Кто сказал, что интеграция с ЕС обязательно должна произойти за счет развала системы безопасности РА?

Почему Саргсяну кажется, что, поднимая антироссийскую истерию, он становится более прогрессивным и демократичным? Например, Финляндия поддерживала и поддерживает с Россией (а в прошлом – с СССР) прекрасные отношения, одновременно являясь составной частью западного мира. Так что, как минимум, глупо рассматривать интеграцию с ЕС как нечто непременно влекущее за собой ухудшение отношений с РФ, тем более, учитывая особенности нашего региона.

Посредством антироссийской истерии в прозападность играл и Саакашвили, однако в результате он де-факто и де-юре потерял Абхазию и Южную Осетию, а экономика Грузии превратилась в придаток турецкой и азербайджанской. В период президентства Саакашвили ни один европейский рынок не открыл свои двери перед грузинскими винами, минералками, чаем или цитрусами, а европейские туристы не стали заполонять приморские курорты Грузии. Вследствие авантюры Саакашвили Грузия потеряла российский рынок, не найдя ему замены. Вместо этого турки и азербайджанцы превратили Грузию в проходной двор, перестав с ней считаться и вытирая об нее ноги.

Если Саргсян решил пойти по пути Саакашвили и взамен финансовой помощи ЕС предпринять такой шаг, о котором мечтают Турция и Азербайджан, то здесь уже попахивает предательством.

Судите сами: если взамен обещанных ЕС сумм Серж Саргсян выставил на торги Карабах и поставил под угрозу безопасность РА, то чем еще, если не предательством, можно считать подобную «прозападность». В лучшем случае – это проявление политической невменяемости. Доверять управление государством даже таким людям было бы для нас непозволительной роскошью, поскольку результат был бы тем же. Так что, главной задачей политической повестки страны должна стать отставка Сержа Саргсяна. И не имеет значения, что избирательные процессы уже завершились. Реальный выбор нам еще предстоит.

Армения стоит перед дилеммой «или-или». Или Серж Саргсян останется у власти и превратит Армению в разменную монету в руках сильных мира сего, или сформируется новая, армяноцентристская власть, которая модернизирует систему госуправления и экономику страны на основе западной модели, но никак не за счет безопасности РА и НКР.

Третьего не дано.

Кюрюн Манукян