До того, как обратиться к проводимой Сержем Саргсяном политике, давайте вспомним, что мы имели до 2008 года.

Сбалансированность Левона Тер-Петросяна

Начиная с 1991 года первый президент Армении Левон Тер-Петросян избрал сбалансированную модель ведения внешней политики, в рамках которой партнерские отношения были установлены со всеми крупными игроками международной арены – США, РФ и европейскими лидерами.

Во время Карабахской войны Тер-Петросяну удалось уберечь нас от участи сербов, а Ереван – от подобных белградовским бомбежек.

Правда, в годы войны Совет безопасности ООН принял три резолюции, осуждающие продвижение наших войск (во время освобождения Келбаджара и Агдама), однако наша сбалансированная внешняя политика предоставила возможность избежать продиктованных шагов.

В послевоенный период Армения вступила в военно-политический союз с Россией, что укрепило систему безопасности РА. Это не помешало улучшению отношений с Западом.

С Грузией же и Ираном у нас были установлены добрососедские отношения. В период блокады особенно важным было обеспечение торгового оборота в иранском направлении, что было для нас своеобразной «дорогой жизни».

Что касается Грузии, то в связанных с армянонаселенным регионом Джавахка вопросах Тбилиси всегда считался с Ереваном. Тер-Петросяну удалось добиться того, чтобы связанные с Джавахком политические решения Тбилиси принимал, согласовывая с нами. Данный механизм в отношениях с Грузией сохранился и в период президентства Роберта Кочаряна.

И самое главное: наряду с констатацией спорных подходов Тер-Петросяна в вопросе урегулирования Карабахского конфликта, не можем не отметить и то, что победа в Арцахской войне была достигнута в период его президентства. Это факт, искажение которого попросту безнравственно.

Действительно, в дело становления победы огромный вклад был внесен политическим и военным руководством Карабаха, однако отрекаться от вышесказанного тоже, мягко говоря, нельзя.

Комплементаризм Роберта Кочаряна

При втором президенте РА Роберте Кочаряне было объявлено о комплементарном (взаимодополняющем) внешнеполитическом курсе. Суть данной политики заключалась в следующем: продолжать поддерживать сбалансированные отношения с Западом и Россией, а также делать всё, чтобы интересы сильных мира сего в Армении не сталкивались, а согласовывались. Иначе говоря, целью комплементаризма было избавление Армении от перспективы превращения в полигон конкуренции главных игроков, чтобы мы не становились перед тяжелой дилеммой судьбоносного выбора.

Кстати, Армения в период президентства Кочаряна, провозглашенного «независимой» прессой (выполняющей для Сержа Саргсяна функцию Гегамяна) пророссийским деятелем, наряду с поддержанием и развитием нормальных военно-политических отношений с Россией углубила также свои связи с НАТО, принимая участие в совместных с альянсом программах.

Именно при «пророссийском» Кочаряне Армения стала членом Совета Европы и углубила свои отношения с европейскими структурами.

Второму президенту удалось привлечь в страну прямые западные инвестиции. В нашу экономику были влиты сотни миллионов долларов. А при провозглашенном прозападным деятелем Серже западные финансовые источники попросту иссякли.

Комплементаризм предоставлял возможность избегать также перспективы превращения в объект жесткой конкуренции мировых игроков. Иначе говоря, Армения никогда не оказывалась перед дилеммой «или-или» и воспринималась всеми в качестве стабильного и надежного партнера.

Например, Россия всегда хотела открыть в Армении гимназии и русскоязычные школы, однако администрацией «пророссийского» Кочаряна данный подход отклонялся. При «прозападном» же и спонсирующем антироссийскую истерию Саргсяне эти самые гимназии у нас начнут открываться. Это один из эпизодов, который, тем не менее, раскрывает всё банкротство и всю невменяемость политики Сержа Саргсяна.

Главным достижением комплементаризма является то, что удалось сохранить сформировавшийся вокруг Карабаха статус-кво. Правда, период статус-кво так и не был использован для развития в стране демократических институтов и укрепления основ нашего государства, однако в данный период больший акцент делался на составляющие безопасности РА и увеличение объемов экономики, что, при всех имевшихся недостатках, Кочаряну удалось реализовать.

Зафиксированные Кочаряном в вопросе признания Геноцида армян достижения также были впечатляющими, что вынудило турок пойти на диалог с официальным Ереваном. То есть, Анкара была вынуждена стать инициатором, чтобы избежать, как характеризовали сами турки, «армянского цунами» (они еще не знали, какого «гардаша» они найдут в лице Саргсяна).

Преемнику Кочаряна оставалось только сохранить то положительное, которое было достигнуто, исправить недостатки и модернизировать по западным стандартам систему госуправления, однако Серж Саргсян решил пойти по иному пути.

«Инициативность» Сержа Саргсяна

Оказавшись в 2008 году в президентском дворце, Серж Саргсян решил стать инициативным, и начал играть в «футбол».

Руководствовавшемуся лозунгом «Я отличаюсь от Роберта Кочаряна и более прогрессивный, чем Левон Тер-Петросян» Саргсяну казалось, что если он будить говорить всем внешним силам свое «да», он будет восприниматься более позитивно, и международные няньки оставят его на своем посту. Лавры Михаила Горбачева не давали покоя поклоняющемуся деньгам и отличающемуся ложным благочестием Саргсяну. Во имя сохранения и продления своей власти он выставил на торги Армению и Карабах, в качестве товара начав предлагать кому попало наш суверенитет. И поскольку наибольшим влиянием в регионе обладала Россия, это самый суверенитет именно ей и достался. Если ты продаешь свое государство, то покупатели всегда найдутся, к тому же те, кто сами диктуют цену.

Первым крупным провалом Саргсяна на внешнеполитическом поле было подписание в Майндорфе связанного с Карабахом документа, в котором не было зафиксировано присутствия официального Степанакерта. Этим подтвердилось, что мы имеем дело с человеком, готовым со всеми согласиться.

Следующая «инициативность» Сержа была по части Турции и Азербайджана. Апологет открытия армяно-турецкой границы и скорейшего урегулирования Карабахской проблемы так самозабвенно предался игре, что в итоге едва кончил подписанием 49-летним соглашением о продлении срока дислокации российских военных баз, хотя в бурный период «футбольной» дипломатии заявлялось, что Серж через Турцию выйдет на Запад и одновременно вышвырнет «российский сапог» с нашей земли. С чего вдруг они все-таки пришли к тому нелепому заключению, что интеграция с Западом возможна исключительно через Турцию и посредством разрыва отношений с Россией, известно лишь им одним.

Как известно конец армяно-турецкого «медового месяца» был довольно печальным, а из заявленных целей не была достигнута ни одна. Более того, на армяно-турецкой границе был повешен ее больший замок, Армения ослабила свои позиции в Карабахском вопросе, а процесс международного признания Геноцида армян фактически прекратился. Армения ничего не выиграла, а Турция воспользовалась процессом и активно вовлеклась в урегулирование Карабахского вопроса, сыграв на грубой ошибке Саргсяна.

Очередное фиаско саргсяновской «инициативности» и «ярой прозападности» было зафиксировано на днях, когда на протяжении лет ведшие с ЕС переговоры вокруг Соглашения об ассоциации власти за одну ночь стали «свидетелями Путина», решив вступить в предложенный РФ Таможенный союз. Однако этим мы не только не восстановили испорченные с инициативы Саргсяна отношения с Россией, но и унизили нашу страну, руководителю которой доверяют настолько, что попросту решили грубо наказать. То есть, мы утратили партнерские отношения с Россией, одновременно отдалившись от Запада. Именно таков баланс «инициативности».

Следовательно, отстранение Сержа Саргсяна является вопросом национальной безопасности. Чем раньше, тем лучше.

Саргсян провалился, Саргсян должен уйти.

Корюн Манукян