Комментарии

07.10.2013 01:10


История одной «предчувствованной мутиловки»

История одной «предчувствованной мутиловки»

Единственное, что у нынешних властей получает хорошо, это «мутиловки». Правда, каждая из этих «мутиловок» лопается словно мыльный пузырь, но живущим курсом одного дня Сержу Саргсяну и его узкому окружению большего и не надо. Им нужно в краткосрочном плане обеспечить бурю в стакане воды, чтобы сделать на пропагандистском поле из мухи слона и на несколько дней вперед обеспечить пищей сайты в стиле «mutilovo.am». Это, в свою очередь, предоставляет возможность продлевать пребывание у власти в рамках программы «Каждый день во власти – дополнительные деньги».

Очередная «мутиловка» властей произошла на днях, когда на утверждение НС была представлена кандидатура нового генпрокурора РА.

Даже школярам было понятно, что парламентское большинство утвердит кандидатуру Геворга Костаняна. То есть, никакого сюрприза или ЧП не ожидалось, так как серое большинство проголосовало бы да же за свой расстрел, если бы из президентского дворца поступило соответствующее предложение.

Учитывая то обстоятельство, что РПА и «Оринац еркир» владеют более половиной депутатских мандатов, у Костаняна не было проблем с утверждением на должности генпрокурора, независимо от позиции остальных четырех парламентских фракций – ППА, АНК, «Наследия» и АРФД. Иными словами, у власти не было задачи набирать голоса не входящих в правящую коалицию сил.

Казалось бы, связанное с утверждением кандидатуры Костаняна мероприятие превратится в скучную и формальную процедуру с заранее известным исходом. Однако подсчет отданных в поддержку и против Костаняна голосов, а также последовавшие за этим события показали, что было принято решение превратить голосование по кандидатуре генпрокурора в очередное «мутилово» по кодовым названием «Никол» (подобный этому спектакль под кодовым названием «Зара» в те дни был поставлен и в ПАСЕ).

Как известно, официально за Костаняна было отдано 103 голоса, еще 3 депутата проголосовали «против», а 2 бюллетеня признали недействительными.

Если судить по результатам, то получится, что многие из невластных депутатов высказались против кандидатуры нового генпрокурора, но поддержали ее во время тайного закрытого голосования.

Для выяснения причин этого неестественного и странного результата «7or» провел в НС журналистское расследование. Как итог, довольно интересная картина, из которой вытекает, что результаты голосования были сфальсифицированы (как же это произошло – тема для отдельного разговора).

Наше расследование показало, что против Костаняна проголосовали 26 человек, а 1 бюллетень был недействительным. По крайней мере, к такому выводу мы пришли после беседы с почти всеми принявшими участие в голосовании депутатами.

Примечательно то, что среди проголосовавших против кандидатуры Костаняна были также члены РПА, имена которых мы, естественно, не можем назвать, хотя хорошо осведомленные во внутривластных перипетиях люди могут без труда догадаться, о ком идет речь.

26 голосов распределились следующим образом: 8 голосов «против» были отданы депутатами из РПА, а 7 – ППА. Остальные 11 голосов распределились между представителями АНК, «Наследия» и АРФД.

По части «Оринац еркир» всё понятно – они прилежно проголосовали «за».

Костанян был бы утвержден генпрокурором РА и при этих 26 голосах «против», но власти решили пойти на очередную «мутиловку». Итоги голосования с тремя голосами «против» были им нужны для того, чтобы применить на оппозиционном поле очередную дешевую «политтехнологию».

Не успели на протоколе о результатах сфальсифицированного голосования просохнуть чернила, как «яро оппозиционный» депутат Никол Пашинян поднял караул на своей странице в «Фейсбук», заявляя, что все оппозиционеры фальшивые, и только он – настоящий. Из его поведения складывалось впечатление, будто все 3 голоса «против» именно он и обеспечил.

Вместо того, чтобы высказать беспокойство по части фальсификации результатов голосования, Никол сразу же принял эти итоги за основу и оперативно отреагировал на случившееся. Он с таким энтузиазмом набросился на приведших его в парламент бывших членов своей команды, что складывалось впечатление, будто он был подготовлен к этому заранее – подобно знающему о готовящейся фальсификации человеку.

Примечательно то, что «независимые» СМИ и кишащие в соцсетях наемники в один голос вторили Николу и набрасывались на АНК и остальных, не забывая при этом героизировать великую ясновидицу Вангу наших дней. Всё это делалось настолько синхронно и организованно, что очень скоро всплыло на поверхность. Когда же Никол опубликовал фотографию своего бюллетеня и заявил, что предчувствовал всё это и прибег к помощи техники, всё встало на свои места. Если выражаться в терминологии известной игры, то практически всем стало понятно, что «черный» игрок раскрылся как «шериф» и попытался направить общественное мнение против «красных» игроков. Всего лишь.

Судя по всему, мы имеем дело с «предчувствованной мутиловкой», в рамках которой была предпринята очередная попытка скроить имидж «единственного и яро оппозиционного Никола» и полить остальных грязью, однако вышло как всегда, поскольку «Ванга» с параноидальными наклонностями снова «спалилась» подобно новичку в игре «Мафия».

Кстати, в деле «мутиловок» с вольным или невольным участием генпрокуроров Николу Пашиняну просто не везет. В период прокурорства Агвана Овсепяна он «пролетел» на деле Вардана Осканяна, когда давал свои «политические» обоснования сфабрикованным прокуратурой обвинениям и занимался адвокатством для президентского дворца. Сейчас же «ярого оппозиционера», использующего в одном предложении, как минимум, десять «я» в неловкое положение поставило шоу по части Костаняна.

Уместно напомнить, что, согласно международным экспертам, более всего паранойей страдают политические деятели, вернее – несостоявшиеся политические деятели.

Севак Минасян

Последние материалы этого заголовка