Единственное, что удалось Сержу Саргсяну, это полностью загадить политическое, гражданское и информационное поле. Если раньше речь шла о редких клиентах власти, то после 2008 года гегамянизации стали подвергаться пачками.

За последние годы обществу было показано столько дешевых шоу, что удивляться больше не приходится. Если участником подобного спектакля стал один из героев освободительной борьбы, то, выражаясь лексиконом «почившего» Раффи Ованнисяна, возможно всё.

Хотя Саргсяну и удалось приватизировать по мелкооптовым ценам большую часть играющего хоть какую-то роль в политических процессах движимого, недвижимого или даже «мертвого» имущества, тем не менее, трудно поверить, что Шант Арутюнян тоже попал «под статью» и стал проектом.

Шант «романтичен» подобно Наири Унаняну. Он относится к тому типу людей, которые верят в свои шаги и уверены, что творят большое дело. Иной вопрос, что результатами деятельности таких людей пользуются другие, то есть, плоды революции пожинают не имеющие к ней отношения люди, а зачастую – просто сволочи.

Революция Шанта была из этой области. Сейчас началась внутривластная грызня, и каждый из кругов власти пытается капитализировать события 5 ноября в свою пользу, нанеся удар по противоположному крылу.

Хочу сказать, что инициатором и воплотителем революции Шанта, несомненно, был он сам, однако по выходу с площади Свободы он потерял возможность контролировать дальнейшие развития, превратившись из субъекта революции в её объект, поскольку с этого момента в игру вошли совершенно другие силы, а ее плодами впоследствии воспользуются третьи.

То, что на месте «событий» были провокаторы, не вызывает никаких сомнений. Даже на кадрах видно, как люди в гражданской форме зачинают потасовку с полицейскими, а затем преспокойно разгуливают.

Да и вообще, деятельность Шанта и остальных оставляет место для множества вопросов. Как так получается, что человек в открытую заявляет о намерении поджечь президентскую резиденцию, и его не задерживают на месте? Как так выходит, что человек рядом с замначальника столичной полиции Осипяном показывает всем взрывчатку, но ее почему-то не конфискуют и, более того, сопровождают этого человека до проспекта Маштоца? Как так получается, что люди с дубинками направляются на захват президентского дворца, а им позволяют двинуться и лишь на проспекте перегораживают дорогу?

Ну, вы сами понимаете, что если бы Шанта и нескольких его сторонников задержали во дворе Оперы (все правовые основания для этого имелись), то никакой шумихи не было бы, а движение в центре города не встало. Фактически, кое-кому были нужны эта шумиха и взрывающиеся хлопушки.

Примечательно и поведение «независимого» информационного поля. Одна часть Шанта героизирует, а другая – критикует и «портит». Явно видно, что одно крыло власти катит бочку на начальника полиции Владимира Гаспаряна. Последний всеми доступными ему средствами защищается, а иногда – переходит в наступление.

В эти дни «спалились» также некоторые властные «фейки» и ставленники на оппозиционном поле. Стало понятно, кто каким крылом власти был приватизирован. Выяснилось также, что катили бочку на начальника полиции «мутиловщики» президентского дворца.

Словом, после задержания Шанта «революция» осталась сиротой, однако появилось множество пожинателей ее плодов, пытающихся сорвать свои дивиденды во внутривластной борьбе.

Естественно, общество от этого ничего не выиграло, поскольку основу для позитивных развитий может заложить лишь реальная революция. Когда же она произойдет, тема для отдельного разговора.

Севак Минасян