Необольшевистская революция и самоуничтожающийся бизнес
Не секрет, что благодаря усилиям Сержа Саргсяна и Тиграна Саркисяна армянский бизнес оказался в плачевном состоянии. Люди и капитал покидают страну, а объемы экономики сокращаются. Однако власти не спешат делать из этого соответствующих выводов, и выражают свою преданность Гюлистанскому договору, чтобы иметь возможность продолжить начатое.
Начиная с 2008 года в Армении строится «экономика одного олигарха». Заказчиком этой модели является Серж Саргсян, а инструментом ее построения – Тигран Саркисян. Эта парочка действует по уже разработанному сценарию, который чем-то сродни планам младотурков.
Об этом знают все – от владельца небольшого ларька до крупного бизнесмена из РПА. Однако выводы из этого сделали очень немногие.
В рамках проводимой сверху необольшевистской революции поставлена задача осуществления широкомасштабного передела собственности или, иначе говоря, геноцида бизнеса. Механизм уже давно запущен.
Передел собственности осуществляется либо путем прямого вхождения в долю в уже существующих бизнесах (в этом деле особенно специализировался Сашик), либо посредством перераспределения финансовых потоков «большого бюджета».
Прекрасно понимая, что никто, кроме люмпен-пролетариата (и то – временно), необольшевистскую революцию не поддержит, власти маргинализируют остальные слои общества, чтобы породить требования широких масс по раскулачиванию всех слоев бизнеса.
Параллельно создаются псевдогражданские группы, которые в функциональном плане ничем не отличаются от воинствующего комсомола советских времен и которые под демократическими лозунгами используются необольшевиками.
Однако основными союзниками и партнерами властей являются не люмпены и псевдогражданственники. Президентский дворец создал геббельский агитпроп, основной задачей которого является пропаганда необольшевистской революции.
«Независимые» СМИ являются теми волкодавами «скотного двора», которые натравливаются на противников необольшевизма и которые выполняют функцию агитинструментов построения «экономики одного олигарха».
Примечательно, что «независимые» СМИ в лице «Lragir.am», «1in.am» и остальных «mutilovo.am» подпитываются как из сержетиграновских источников, так и из средств частного бизнеса, размещающего в них рекламу. Это, в свою очередь, означает, что бизнес финансирует свое собственное уничтожение. Следовательно, предоставление этим сайтам-«мутиловщикам» рекламы является следствием невменяемости или, что вернее, раболепия владельцев этого бизнеса.
Серж Саргсян и Тигран Саркисян в необольшевистских кодах объявили войну частному капиталу и предпринимательству, а некоторые представители бизнеса в этих условиях продолжают предоставлять геббельскому агитпропу рекламные заказы. Это то же самое, если бы в 1915 году представители армянского бизнеса производили сабли и патроны для младотурков. Скажем, во время приватных бесед по вечерам они обвиняли бы младотурок в организации геноцида, но с утра продолжали бы поставлять им оружие по варианту «А что нам еще оставалось, ведь мы вынуждены? К тому же, нас могут за это оставить в живых». Однако в конце оказались бы убиты этими саблями и патронами, а потом проклинали неблагодарных младотурок.
Есличастный бизнес должен будет уничтожиться благодаря проводимой властями политики, а после – сетовать на Сержа и «дьячка», но при этом продолжит спонсировать геббельский агитпроп, то он будет достоин этого исхода.
Следовательно, каждый руководствующийся реальными гражданскими ценностями и обладающий чувством достоинства гражданин РА должен бойкотировать те товары и услуги, которые рекламируются на сайтах «Lragir.am», «1in.am» и в других подконтрольных президентскому дворцу СМИ.
Покупать товары и пользоваться услугами, которые производятся и предоставляются рекламируемыми в «независимых» СМИ организациях не стоит исходя уже из чувства потребительского эгоизма. Ведь если у владельцев этих организаций нет столько ума, достоинства и дальновидности, чтобы не предоставлять рекламу агитирующим за их же уничтожение СМИ, то навряд ли они могут производить качественную продукцию или предоставлять высококлассные услуги.
Подытожим: если представители частного бизнеса не образумятся и не откажутся от финансирования агитирующих за их же уничтожение «независимых» СМИ, то нужно будет бойкотировать все те фирмы, которые финансируют необольшевиков посредством рекламы.
Необольшевистская революция и самоуничтожающийся бизнес
Не секрет, что благодаря усилиям Сержа Саргсяна и Тиграна Саркисяна армянский бизнес оказался в плачевном состоянии. Люди и капитал покидают страну, а объемы экономики сокращаются. Однако власти не спешат делать из этого соответствующих выводов, и выражают свою преданность Гюлистанскому договору, чтобы иметь возможность продолжить начатое.
Начиная с 2008 года в Армении строится «экономика одного олигарха». Заказчиком этой модели является Серж Саргсян, а инструментом ее построения – Тигран Саркисян. Эта парочка действует по уже разработанному сценарию, который чем-то сродни планам младотурков.
Об этом знают все – от владельца небольшого ларька до крупного бизнесмена из РПА. Однако выводы из этого сделали очень немногие.
В рамках проводимой сверху необольшевистской революции поставлена задача осуществления широкомасштабного передела собственности или, иначе говоря, геноцида бизнеса. Механизм уже давно запущен.
Передел собственности осуществляется либо путем прямого вхождения в долю в уже существующих бизнесах (в этом деле особенно специализировался Сашик), либо посредством перераспределения финансовых потоков «большого бюджета».
Прекрасно понимая, что никто, кроме люмпен-пролетариата (и то – временно), необольшевистскую революцию не поддержит, власти маргинализируют остальные слои общества, чтобы породить требования широких масс по раскулачиванию всех слоев бизнеса.
Параллельно создаются псевдогражданские группы, которые в функциональном плане ничем не отличаются от воинствующего комсомола советских времен и которые под демократическими лозунгами используются необольшевиками.
Однако основными союзниками и партнерами властей являются не люмпены и псевдогражданственники. Президентский дворец создал геббельский агитпроп, основной задачей которого является пропаганда необольшевистской революции.
«Независимые» СМИ являются теми волкодавами «скотного двора», которые натравливаются на противников необольшевизма и которые выполняют функцию агитинструментов построения «экономики одного олигарха».
Примечательно, что «независимые» СМИ в лице «Lragir.am», «1in.am» и остальных «mutilovo.am» подпитываются как из сержетиграновских источников, так и из средств частного бизнеса, размещающего в них рекламу. Это, в свою очередь, означает, что бизнес финансирует свое собственное уничтожение. Следовательно, предоставление этим сайтам-«мутиловщикам» рекламы является следствием невменяемости или, что вернее, раболепия владельцев этого бизнеса.
Серж Саргсян и Тигран Саркисян в необольшевистских кодах объявили войну частному капиталу и предпринимательству, а некоторые представители бизнеса в этих условиях продолжают предоставлять геббельскому агитпропу рекламные заказы. Это то же самое, если бы в 1915 году представители армянского бизнеса производили сабли и патроны для младотурков. Скажем, во время приватных бесед по вечерам они обвиняли бы младотурок в организации геноцида, но с утра продолжали бы поставлять им оружие по варианту «А что нам еще оставалось, ведь мы вынуждены? К тому же, нас могут за это оставить в живых». Однако в конце оказались бы убиты этими саблями и патронами, а потом проклинали неблагодарных младотурок.
Если частный бизнес должен будет уничтожиться благодаря проводимой властями политики, а после – сетовать на Сержа и «дьячка», но при этом продолжит спонсировать геббельский агитпроп, то он будет достоин этого исхода.
Следовательно, каждый руководствующийся реальными гражданскими ценностями и обладающий чувством достоинства гражданин РА должен бойкотировать те товары и услуги, которые рекламируются на сайтах «Lragir.am», «1in.am» и в других подконтрольных президентскому дворцу СМИ.
Покупать товары и пользоваться услугами, которые производятся и предоставляются рекламируемыми в «независимых» СМИ организациях не стоит исходя уже из чувства потребительского эгоизма. Ведь если у владельцев этих организаций нет столько ума, достоинства и дальновидности, чтобы не предоставлять рекламу агитирующим за их же уничтожение СМИ, то навряд ли они могут производить качественную продукцию или предоставлять высококлассные услуги.
Подытожим: если представители частного бизнеса не образумятся и не откажутся от финансирования агитирующих за их же уничтожение «независимых» СМИ, то нужно будет бойкотировать все те фирмы, которые финансируют необольшевиков посредством рекламы.
Карен Акопджанян