Украина отказалась от подписания, а Армения – от парафирования Соглашения об ассоциации с ЕС.

Виктор Янукович приостановил процесс подготовки подписания Соглашения, а провозглашенный еврочиновниками евроотличником Серж Саргсян совершил резкий разворот и после 3-летних переговоров вокруг ассоциации с ЕС заявил о вступлении в Таможенный союз.

О причинах подобных шагов руководителей Украины и Армении было сделано и еще предстоит сделать немало выводов. Однако стоит также дать оценку деятельности самих еврочиновников, в частности, еврокомиссара по политике расширения и соседства ЕС Штефана Фюле.

Очевидно, что предстоящий в Вильнюсе саммит, по большому счету, провалился. Еврочиновники хотели превратить его в проводимое в риторике времен «холодной» войны мероприятие, однако потерпели полное фиаско, так как руководствовались двойными стандартами.

Дело в том, что заявлявшиеся устами Фюле и других еврочиновников цели и их реальные программы не имели ничего общего. Целью ЕС было не включение стран бывшего СССР в лице Украины, Грузии, Армении и Молдовы в свой состав и способствование их модернизации, а формирование буферной зоны перед Россией для обеспечения дальнейшего расширения НАТО на восток.

По сути, эти четыре страны использовались против России исключительно в геополитических и экономических целях, а интересы самих ассоциирующихся с ЕС стран были на последнем плане.

Если бы интересы ассоциировавшихся государств для ЕС были бы приоритетными, они, к примеру, не выбрали бы в Армении в качестве своего партнера возглавляемый Сержем Саргсяном нелегитимный и коррумпированный режим.

Большей дискредитации западных (общечеловеческих) ценностей, чем заявление о приемлемости для ЕС политики воссевшего на президентское кресло ценой десяти жертв, подорвавшего основы экономики страны и ставшего причиной эмиграции тысяч семей Сержа Саргсяна, трудно представить.

Еврочиновники решили продвинуть свои интересы за счет утраты нами Карабаха и безопасности РА, заключив за спиной у общества сделку с Саргсяном, поэтому и оказались в сегодняшней ситуации. Однако, чтобы не признаваться в своих ошибках, они заявляют об оказанном Россией давлении.

Что касается Украины, то ЕС предлагает ей пережить экономический коллапс, пообещав взамен красиво оформленный мыльный пузырь.

Понятно, что Кремль оказывал давление и на Армению, и на Украину, однако виноват в этом и сам Евросоюз. Он оказал поддержку и обеспечил идеологическое прикрытие для авторитарных режимов и сфальсифицированных ими выборов, сделав тем самым Армению и Украину уязвимыми в вопросе оказываемого Россией давления.

Вильнюс провалился, так как невозможно одновременно говорить о демократии и правах человека, но подспудно вести с авторитарными властями банальные торги, превращая данные государства в разменные монеты взамен гарантий дальнейшего пребывания у власти.

Невозможно также вести закрытые и тайные переговоры, но требовать при этом от политических сил и общества поддержки того, чего они не видели и о чем они не знают.

Своими манерами еврочиновники вроде Фюле ничем не отличаются от представителей советской партноменклатуры, которые пропагандировали коммунизм, но жили совершенно другой системой ценностей.

Подобные Фюле ничем не отличаются и от тех путан и представителей мобильных групп, которые «набирали» во время последних выборов необходимые Сержу Саргсяну, РПА и Тарону Маргаряну проценты.

Так что, осудительно как «ночное» решение Сержа Саргсяна по части вступления в Таможенный союз, так и поведение его покровителей из ЕС.

В реальности в Гюлистан нас привели Серж и подобные Фюле чиновники. Следовательно, они равно ответственны за свою безответственную политику.

Карен Акопджанян

P.S. Если Фюле является апологетом европейских стандартов, он должен подать в отставку, поскольку не справился с возложенной на него миссией и потерпел фиаско. А чем, иначе, он будет отличаться от наших чиновников вроде Шаварша Кочаряна и Тиграна Саркисяна, которые вчера агитировали за ЕС, а сегодня стали ярыми сторонниками ТС и, естественно, не намерены подавать в отставку?