Интервью с доктором экономических наук, профессором Татулом Манасеряном

 - Еще месяцы назад премьер-министр Тигран Саркисян заверял, что антикризисная программа правительства даст возможность избежать в экономике нежелаемых явлений. В результате первых шести месяцев спад ВВП в Армении составил 16,3%. Не означает ли это, что антикризисная программа правительства уже провалена?

- На самом деле сейчас трудно делать об этом рассуждения, поскольку эти антикризисные мероприятия, насколько я знаю, пока находятся на стадии реализации. Время покажет, насколько они могут быть эффективными. Сразу скажу, что не так уж и просто и нельзя однозначно давать оценки антикризисной программе, поскольку сегодня имеем изо дня в день меняющуюся ситуацию, которая крайне отличается от государств, имеющих стабильную экономику.

- В конце 2008 года премьер-министр объявил, что международный кризис существенно не повлияет на экономику Армении. Более того, он заверил, что от кризиса мы даже можем извлечь выгоды. Сегодня уже Тигран Саркисян беспрецедентный экономический спад обуславливает лишь международным кризисом. На Ваш взгляд, о чем этом говорит?

- Это говорит о двух вещах. Первое, глубоко не проанализирована, как внутренняя, так и внешняя экономическая ситуация. Второе, это говорит о меняющихся условиях, которые дают повод поразмыслить, позаботиться, найти реальные причины. Хотя должен сказать, что не склонен думать, что глубокая диагностика ситуации была сделана.

- В таком случае, как может быть эффективной антикризисная программа, когда глубинный анализ ситуации не был сделан? При подобном продолжении к чему это может привести?

- Сколько нынешняя ситуация может продолжаться? Столько, пока мы не начали с первого шага. Я вновь хочу повторить, что не считаю, что для понимания и оценки болезни с необходимой глубиной была проделана диагностика. И это должно делаться на профессионально высоком уровне. Надо понимать и внешние, и местные экономические тенденции. Конечно, есть люди, в том числе и руководитель правительства, которые хорошо знакомы с тенденциями мировой и армянской экономик и очень хорошо представляют, какие развития были за это время. Однако я воздержусь сказать, что лишь международный кризис является причиной экономических провалов в Армении. Думаю, что здесь после диагностики нужно четко оценить собственные возможности. Надо сказать, что не только для Армении, но и для многих других стран кризис не только катастрофа, но и шанс. Я также придерживаюсь того мнения, что из неблагоприятной ситуации можно также извлечь выгоды.

- Каков этот шанс?

- В свое время мы не могли даже претендовать или думать, что можно высокие технологии, оборудование ввозить из конкурирующих стран и компаний. А сегодня обанкротившиеся компании просто хотят освободиться от своего этого имущества, чтобы как можно быстрее спасти свою шкуру. Только лишь эта маленькая деталь может принести серьезные выгоды. И мы должны дать привилегии не только импортерам оборудования на сумму в 1 млн. долларов, но и всем. Тем самым повысится и конкурентоспособность и значительным будет макроэкономический эффект, воздействуя на всю экономику Армении. В этом случае мы сможем зафиксировать прорыв.

- Конечно, это будет очень хорошо. Однако банкротство терпят не только компании, но и другие государства. Армения сегодня друг за другом из-за рубежа приносит кредиты для решения внутренних проблем первостепенной важности. Насколько нас может угрожать статус обанкротившегося государства?

- Я достаточно нормально оцениваю привлечение сумм извне, поскольку  любое государство, сравнимое с Арменией, нуждается в привлечении сумм извне. Мы просто не имеем этой возможности.  Однако это лишь одна сторона вопроса. То есть, здесь я не вижу угрозы. Угрозу я вижу в вопросе эффективного использования этих сумм, насколько эффективно будут потрачены эти средства, насколько прозрачны будут принятые решения,  насколько обосновано будет решение какой организации предоставить эти ресурсы. И наконец, важнейшая одна задача - банки, которых из-за получения сверхприбылей в условиях кризиса называют жирными котами, никакого отношения не имеют к создавшейся неблагоприятной ситуации. Они продолжают получать прибыли. Эта тенденция должна быть сдержана. Банки должны действовать как агенты государства, поскольку им суммы уже выдает государство. Здесь есть очень большая важность, которую, к сожалению, сегодня правительство игнорирует.

Беседу вел Вахтанг Маргарян