Начнем с отличий.

1. Главное отличие заключается в том, что Янукович обладает на Украине реальными голосами избирателей (его поддерживает практически вся восточная часть страны), а у Саргсяна нет общественной опоры, и занял он президентское кресло исключительно благодаря фальсификации выборов. Правда, фальсификации были и на Украине, но не в таких огромных, как у нас, масштабах.

2. Президент Украины вел переговоры с ЕС открыто. Текст Соглашения об ассоциации был доступен всем. Четкими были также требования Киева к Брюсселю.

В случае с Сержем Саргсяном наблюдалось прямо противоположное. Евроассоциацию приветствовали чиновники различного калибра и закрепленная за президентским дворцом шушера, однако они отказывались раскрывать скобки и предоставлять обществу те документы, которые готовились парафировать.

3. Под давлением Кремля Янукович отказался от подписания Соглашения об ассоциации с ЕС и публично обратился к украинскому народу, чтобы рассказать о причинах, заставивших его воздержаться от подписания документов в Вильнюсе. При этом Янукович представил довольно четкие аргументы в пользу того, какие экономические последствия могло бы иметь подписание Соглашения, и не скрыл, что было давление со стороны Москвы.

Что касается Сержа Саргсяна, то он принял «ночное» решение и до сих пор не дал обществу каких-либо объяснений, но не забывает постоянно напоминать, что на него оказывалось давление.

Фактически, отказ от ассоциации был столь же закрытым и тайным, сколько и сам процесс подготовки к ней.

4. Янукович отказался от подписания Соглашения об ассоциации с ЕС, но не заявил, что совершает разворот на 180 градусов и вступает в Таможенный союз.

Серж Саргсян же под удивленные взгляды русских ринулся в объятия Кремля и заявил о вступлении в ТС. А в Москве, видя всё раболепие Саргсяна, решили добить его по полной программе. Как результат, страдает Армения и портятся военно-политические отношения РА и России. Виноваты же в этом исключительно «инициативность» и «прозападность» Сержа Саргсяна.

5. Янукович, исходя из интересов Украины, добился с Россией множества договоренностей, и продолжает эту политику (цена на газ, условия ввоза украинских товаров на российские рынки и др.). Примечательно, что аналогичные переговоры он вел и с Евросоюзом. То есть, в основе принятия решения лежали интересы Украины.

Саргсян же ринулся в Таможенный союз стремглав и без каких-либо предварительных условий. Продолжается эта линия и сейчас. Под ручку с Зори Гайковичем Саргсян добрался даже до Гюлистана, и сейчас пытается всячески угодить Путину, чтобы решить исключительно личные вопросы.

Таковы основные отличия, которые не позволяют мерить Януковича и Саргсяна одним аршином.

Что касается сходств Януковича и Саргсяна, то их обоих нельзя причислить к носителям западных (общечеловеческих) ценностей, а заигрывания с ЕС они вели исключительно в целях сохранения и продления своей власти. Просто Янукович пытался соотносить личные интересы с государственными, а личные интересы Саргсяна находятся в глубоком противоречии с государственными.

Одна примечательная деталь: Запад до последнего не давал Януковичу гарантий в вопросе сохранения его власти и требовал освобождения Юлии Тимошенко, а Саргсяна тот же Запад всячески поддерживал, фактически вместе с ним «набрав» необходимые ему проценты. Эта поддержка продолжится до тех пор, пока не будет решен Карабахский вопрос и не будет введен в эксплуатацию альтернативный российскому газопровод с азербайджанскими и среднеазиатскими энергоносителями. После этого руководителя РПА можно будет попросту «кинуть».

Можно сказать, что двусторонние переговоры между Западом и странами «Восточного партнерства» проходили в условиях взаимного паскудства. Результаты налицо.

Корюн Манукян