Интервью с сопредседателем блока организаций «Единая нация» Гором Тамазяном

-Сегодня Карабахская проблема не только в повестке дня внешней политики, но она также стала предметом бурных внутриполитических обсуждений. Удовлетворяет ли Вас наша нынешняя дипломатия в вопросе Арцаха?

-Результаты дипломатии только в том случае можно считать успешными, если благодаря ей будет возможно сохранить уже созданное. За прошедшие годы нам удавалось хотя бы сохранить то, что было приобретено ценою Арцахской войны. Сегодня «де-факто» существует Нагорно-Карабахская Республика. А это я считаю результатом.

-А как Вы относитесь к обсуждениям о том, что нужно сдать, а что нет?

- Сдавать - это пораженческое мышление. Блок организаций «Единая нация» вообще не принимает никаких уступок, поскольку это наши исторические территории. Если бы даже так не было, и приобретенное ценой победы было бы проявлением самозащиты по отношению к стране-агрессору, то территории, имеющие стратегическое значение, ни в коем случае не могли бы быть сданы. Эти территории являются гарантией безопасности армянской стороны. В этих условиях наш блок принимает тот политический курс действующего президента, по которому в вопросе Карабаха закрепляются четыре подхода:

1. признание независимости Карабаха,

2. обеспечение непосредственной сухопутной границы между Арменией и НКР,

3. до тех пор, пока население НКР не подтвердит свою независимость посредством референдума, никакой другой статус не может иметь действительной силы, 

4. у НКР должны быть твердые гарантии безопасности.

Блок «Единая нация» полностью принимает эти четыре подхода имеющиеся в дипломатическом курсе президента РА.

-Однако переговоры проходят вокруг Мадридских принципов, в которых содержится пункт о возврате территорий.

-Я не хочу касаться подобных разговоров. Хочу подчеркнуть одну вещь: различного рода сплетни во внутриполитическом поле обусловлены политической интригой. То есть те оппозиционные силы, которые вообще не принимают основную политику действующего президента, пытаются спекулировать, что якобы Серж Саргсян пойдет на большие уступки.

-Армянская сторона принимает, что переговоры должны продолжаться в соответствии с Мадридскими принципами, в которых есть ряд положений, вызывающих обеспокоенность. Более того, в прошлом году было подписано Майндорфское соглашение. Из Ваших слов выходит, что армянская сторона не принимает документ, лежащий на столе переговоров?

-Естественно, сторона противника может иметь большие требования и притязания. Однако, если в нашем случае не призвать к жизни какой-либо пункт из тех же Мадридских принципов, то у нас нет морального права осуждать, тем более обвинять президента. В настоящее время не был сделан ни один шаг в сторону политики уступок. Если президент Азербайджана выражает недовольство тем, что армянская сторона пытается подложить очередную мягкую подушку, то это о чем-то говорит. А мы в ходе этого, выигрывая время, в очередной раз «де-факто» закрепляем независимость НКР. Это - результат. И не следует прислушиваться к голосу врага или какой-либо заинтересованной страны и заключать, что есть какая-то уступническая политика. Поскольку пока что подобный шаг не делался, то мы не имеем права обвинять действующего президента в проведении чрезмерно компромиссной политики.

-А как Вы оцениваете наблюдение президента о том, что Агдам - не наша родина?

-Если подобное было сказано, то мы относимся к этому отрицательно. Не только Агдам, но и все освобожденные территории являются нашей родиной, нашими историческими землями.

-Карабахский вопрос должен быть решен компромиссным путем. Вы против возврата какой-либо территории. Что для Вас может быть компромиссом?

-Блок «Единая нация» вообще против каких-либо уступок. Нам нечего уступать, это наши исторические земли. А часть освобожденных территорий относится к Равнинному Карабаху. Мы сторонники целостного, независимого Карабаха.

-Вы отметили, что оппозиционные силы пытаются преподнести так, будто власти идут по пути уступок. Одновременно, различные аналитики отмечают, что в частности в плане армяно-турецких отношений, между подходами сегодняшних властей и возглавляющего Армянский Национальный Конгресс экс-президента нет существенной разницы, что в каком-то смысле сближает их позиции в вопросе Арцаха. По-вашему, насколько обоснована эта точка зрения?

-Просто хотел бы сказать одну вещь: одно дело быть политической силой, другое - президентом страны. Еще раз хочу подчеркнуть, что поскольку еще не было никакой уступки, никто не имеет морального права говорить, что сегодня в нашей дипломатии есть курс пораженчества или предательства и проводить какие-либо параллели  с позициями Левона Тер-Петросяна. Мы принимаем, что политика является искусством компромиссов, но чрезмерно компромиссная политика - неприемлема. Армения может уступить одну деревню, но сохранить семь освобожденных районов.

Беседу вел Вахтанг Маргарян