Когда «решительные» призывы сложить депутатские мандаты звучат из сержевского или околосержевского лагерей, это более чем понятно и объяснимо.

Сержа Саргсяна попросту пугают возможные в результате определенных политических развитий «кульбиты» в НС. Он прекрасно знает, что ключ к власти находится в парламенте, и если ППА, АНК, АРФД и «Наследие» будут выступать совместными силами, то властная пирамида даст трещины, что неизбежно приведет к ее полному развалу (не исключен также вариант импичмента).

Небольшой исторический экскурс

Новейшая история РА показывает, что политическая палитра и атмосфера в парламенте, по большому счету, предопределяли ход дальнейшего формирования власти.

В сформированном в 1990 году парламенте коммунистов было больше, чем членов АОД, однако мобильное меньшинство сумело победить неповоротливое большинство, и произошла смена власти. В те дни никто не говорил о том, чтобы сложить мандаты, так как они все равно не могут повлиять на принятие решений ввиду своего меньшинства.

У комитета «Карабах» была общественная поддержка, и он сумел, несмотря на свое меньшинство, одержать в Верховном совете победу и провозгласить независимость Армении. Это был прекрасный пример смены власти и системы извне.

Заметим, что комитет «Карабах» отчасти стал властью (парламентская оппозиция тоже является частью системы госуправления), и в результате частичного перехода с площади Свободы в парламент ему удалось осуществить полную смену власти.

Приведем другой пример.

В 1998 году посредством депутатской группы «Еркрапа» удалось осуществить смену власти в НС, в результате которой, под воздействием ряда других факторов, Левон Тер-Петросян подал в отставку. Это уже пример внутривластной смены без вмешательства площади. Однако и в этом случае произошедшие в парламенте процессы имели исключительное значение.

Не будем также забывать о событиях 2008 года. Левону Тер-Петросяну удалось консолидировать на площади огромные массы, однако он прекрасно понимал, что для смены власти нужно также ввести раскол внутри государственной пирамиды. Именно поэтому он сделал всё возможное, чтобы отколоть от власти некоторые ее части. Апогеем этого процесса стали выход 7 депутатов от РПА из партии и заявления о присоединении к Тер-Петросяну. Более всего это обеспокоило власти, и им удалось вернуть «заблудших» лишь благодаря применению грубой силы.

Казалось бы, 7 депутатов вряд ли могли что-либо изменить, так как они не обладали реальными рычагами влияния на принятие решений, однако в данном случае сработал не количественный, а качественный эффект, как и эффект домино – «стадная» психология.

Кто и почему поднял тему сложения мандатов?

Серж Саргсян прекрасно осознает политическую и финансовую ценность мандата. Особенно – политическую. Он видел описанные выше процессы изнутри и прекрасно понимает, что парламентское меньшинство и большинство – весьма относительные понятия. Поэтому его и раздражают совместные действия 4 некоалиционных парламентских сил.

«Консенсус минус Серж Саргсян» - формула смены власти, местами реализации которой являются площадь и парламент.

Если в парламенте 1990 года удалось сформировать атмосферу «Консенсуса минус СССР» и добиться успеха, то сегодня то же самое касается и темы несущегося на всех порах в Гюлистан Сержа Саргсяна. В случае достижения консенсуса в парламенте и на площади в вопросах его отстранения от власти и смены внутри- и внешнеполитического курса страны смена власти станет чисто техническим вопросом.

Именно во избежание этого геббельский агитпроп и «барабаны» политического поля ввели в оборот «креативную» идею отказа от мандатов. Тем самым предпринимается попытка превратить в главный вопрос политической повестки не отстранение Сержа, а ложный тезис о сложении мандатов.

«Власть – плоха, но посмотрите насколько хуже оппозиция, которая вцепилась в мандаты», - проводят свой демагогичный код «независимые».

Как уже пришлось отметить выше, подобное поведение власти более чем понятно. Они продвигают тему мандатов невластных депутатов для отвлечения общественного внимания. Непонятно лишь поведение находящихся вне властной орбиты людей (речь не только о «честных кирпичах»), которые тоже считают, что мандаты нужно сложить.

Они весьма эмоциональны, а эмоции, как известно, не имеют никакого отношения к политике и реальным процессам.

Как минимум странно одновременно озвучивать восторженные оценки по части поведения 4 парламентских фракций в вопросе газовых соглашений и заявлять, что мандаты должны сдать лишь депутаты от ППА, АНК, АРФД и «Наследие».

Как говорил «классик», сложить… для чего? Чтобы вместо 75 карманных депутатов у Сержа был 131?

В мире нет такой страны, где оппозиция сложила бы свои мандаты в парламенте и добилась бы успехов. Наоборот, оппозиционные силы стремятся иметь в парламенте хотя бы одного своего представителя, чтобы использовать самую высокую трибуну. Если бы вопрос лишался лишь количеством, то академик Сахаров должен был отказаться от своего депутатского мандата, в то время как он использовал парламентскую трибуну и критиковал изъяны Советов.

Если в качестве обоснования необходимости сложить мандаты приводится то, что невластные силы всё равно не могут повлиять на решения, то правильным по той же логике является и эмиграция, поскольку гражданин тоже не может оказывать влияние на принимаемые властями решения. Но ведь мы-то решили остаться и бороться. Следовательно, нужно использовать все формы и площадки для борьбы.

Сторонники сложения мандатов не объясняют (да и вряд ли смогут объяснить), что нужно предпринять после этого и согласно какому закону возникнет парламентский кризис, а также что последует за этим.

Например, Арам Завенович Саркисян и Раффи Ованнисян тоже сложили депутатские мандаты. И что из этого? Арам оказался в «подвале» Сержа, а Раффи пошел на лечебную голодовку. Сложение мандата сродни политическому говенью. Звучно, «креативно», но пусто по содержанию.

Словом, призыв сложить мандаты является очередной «мутиловкой» президентского дворца. Следовательно, носители оппозиционных настроений не должны поддаваться этому течению.

Посмотрите, кто выступает с призывом сложить мандаты. Это наиболее звонкие «барабаны» Сержа в лице Давида Шахназаряна и Арама Саркисяна, а также требующие отставки Лфик Само гегамяны и остальные представители политической фауны.

Иными словами, нужно способствовать становлению «Консенсуса минус Серж Саргсян», а не складывать мандаты или, что то же самое, передавать их Сержу.

Карен Акопджанян