Отвечая на вопрос о приглашении на дебаты со стороны членов АНК, Вардан Осканян сказал:

«У меня нет проблем с кем-то спорить. С большим удовольствием могу дискутировать, но эта полемика должна служить какой-то цели и не должна быть самоцелью. Я считаю, что сегодня оппозиция должна пригласить на  дискуссию нынешние власти, тех людей, которые ведут переговоры сегодня. Конечно, мы можем беседовать об истории, прошлом, прошедших 17 годах, и Сивилитас организовывает многочисленные подобные обсуждения. Может быть, в течение ближайших месяцев можно организовать обсуждение вокруг вопроса НК и все те, которые желают участвовать, могут придти, но конкретно сейчас моя дискуссия с оппозицией действительно не будет служить цели. Я считаю, что основной мишенью оппозиции должны быть сегодняшние власти.

Отвечая на то заявление, что оппозиция ответственным за переговорный процесс считает бывшего президента и бывшего министра иностранных дел, Вардан Осканян подчеркнул, что каждая власть ответственна за свой период времени.

«Была смена власти. Есть новые власти и они решили продолжить переговоры с того места, где мы оставили. Сегодняшняя ответственность возложена на нынешние власти и дискуссия должна быть между властями и оппозицией. Уже полтора года как будто оппозиция этого не поняла и пытается дискутировать с прежними носителями власти.

Касаясь вопроса о Мадридском документе, Вардан Осканян объяснил, что во всем переговорном процессе все предложения, требующие всеобъемлющего решения, были основаны на четырех основных принципах. «Первое - статус Нагорного Карабаха, второе - возврат территорий, третье - возвращение беженцев и четвертое - гарантии безопасности. С первого дня, повторяю, все предложения, предлагающие всеобъемлющее решение, базировались на этих принципах», - сказал непосредственный участник 17-летнего переговорного процесса Вардан Осканян.

«Я заверяю вас, что в дальнейшем будет то же самое. То есть, если «мадридские» провалятся, (сейчас уже говорят о краковских), если в будущем объявятся новые документы, все равно они будут основываться на эти четырех принципах. Если армянская сторона действительно хочет, чтобы в последующих принципах не было вопроса возврата территорий, возвращения беженцев, то есть, если мы будем руководствоваться принципом «ни пяди земли», который был бы прекрасным решением, то в таком случае Армения или Карабах, или оба вместе, как армянская сторона переговоров, должны отказаться от переговоров. Если же мы ведем переговоры, то эти принципы будут».

Вардан Осканян заверил, что, тем не менее, Мадридские принципы несравнимы с предыдущими предложениями.

«Если в прошлом, по части статуса, в худшем случае предлагалась широкая автономия в составе Азербайджана, а в лучшем случае, горизонтальные связи между Карабахом и Азербайджаном, в рамках общего государства, то содержание Мадридских принципов конкретно по части статуса, предлагает самоопределение народа Нагорного Карабаха, которое естественно означает независимость Нагорного Карабаха или воссоединение с Арменией.  Так что, у Мадридских принципов есть несравнимое преимущество, в этом нет сомнений. И, наверное, вы не сомневаетесь, что я из тех редких людей, который со всем знаком и может делать подобные сравнения. Относительно других принципов, таких как территории, беженцы и безопасность, я могу сказать то же самое, имеющаяся формула дает возможность в случае правильного ведения переговоров относительно деталей получить благоприятные для нас решения. Принципы, конечно важны, но более важны детали, относительно которых должны вестись переговоры. Нам не удалось прийти к согласию с Азербайджаном относительно деталей, поскольку то, что требовал Азербайджан, было неприемлемо для нас, а то, что требовали мы, было неприемлемо для них. Мы поставили нашу планку, которая явно исходила из наших национальных интересов, но мы не смогли прийти к какому-либо согласию в рамках этой планки. Сегодня дискуссия должна быть как раз вокруг этой планки, поскольку сегодняшние власти не те же самые люди. Серж Саргсян не Кочарян, Налбандян не Осканян. Сейчас в политике есть резкие изменения. Меня часто критикуют за то, что «вы осуждаете внешнюю политику, но вы были министром иностранных дел предыдущие десять лет». Да я был, но произошла смена власти. Проводимая сегодня политика существенно отличается от проводимой нами политики в прошлом, так что есть повод для критики. Когда есть что-то, с чем я не согласен, то критикую. Поэтому сегодня задачей оппозиции, должно быть, выяснение нынешней планки у властей. У нас была высокая планка. В то время как нынешняя планка вызывает у меня много сомнений. Брайза говорит о возврате шести-семи районов, Алиев говорит, что независимость Нагорного Карабаха исключается, а наши власти молчат. Это то, что должно беспокоить. Оппозиция должна быть сегодня обеспокоена этим и поставить перед властями задачу - говорить об этих вопросах, прояснить, какова планка»