Провалившись во внешней и внутренней политике, власти пытаются преподнести в качестве достижения «беспрецедентные показатели свободы слова».

Можно ли в действительности говорить о «беспрецедентных показателях»?

Если учитывать отдельные островки свободы в интернет-пространстве и звучащие в социальных сетях отдельные мнения, то можно говорить о проявлениях свободы слова в отдельной части медиа-поля. Однако обстоят дела так благодаря не властям, а «Арментел»-у, «Виваселл»-у и «Оранж», а также ряду других компаний, которые обеспечили доступную и быструю интернет-связь.

Действительно, у нас есть действующие независимо от властей СМИ, однако они были всегда и даже в большем количестве.

Все власти стремились взять информационное поле под свой полный контроль, однако если в прошлом борьба между властью и оппозиционной прессой основывалась на идеологической составляющей и иногда получала самые жесткие проявления, то сейчас отношения пресса-власть подверглись коммерциализации. Власти решили не вести с оппозицией идеологической борьбы, и ограничились их банальным приобретением. Многие не устояли перед соблазном и продались.

Сейчас реально независимые от властей СМИ можно пересчитать по пальцам. Действующие под ярлыками «независимых» или «оппозиционных» многочисленные средства массовой информации всего лишь выполняют функцию Гегамяна.

Если при предыдущих властях было жесткое противостояние между оппозиционно настроенной прессой и действующим режимом, то после 2008 года на смену противостоянию пришла мелкооптовая купля-продажа.

Большая часть занимавших в прошлом «яро оппозиционные» позиции попросту продалась руководству РПА. Правда, данные СМИ периодически критикуют своих хозяев, однако делается это в определенных кодах.

Оппозиционный антураж «независимым» нужен для борьбы с основными противниками власти.

Если в Армении и были зафиксированы какие-то беспрецедентные показатели, то это, прежде всего, касается беспрецедентной клиентизации, которой подверглась большая часть старых и новых СМИ («Lragir.am», «1in.am» и др.).

Что касается телевизионного поля, то, если в прошлом оно контролировалось президентским дворцом лишь в политическом плане, сейчас к этой зависимости прибавилась и финансовая. Баграмяна 26 сейчас является не только управленцем ряда телеканалов, но и совладельцем и даже полноправным хозяином. Заодно президентским дворцом контролируются рекламные средства этих каналов, что создает на данном поле монопольную обстановку.

Находящиеся вне контроля властей редкие СМИ действуют вопреки «реформаторам». То есть, не Серж и Тигран являются толерантными и допускающими реальную критику в свой адрес, а полное уничтожение с их стороны информационного поля не представляется возможным ввиду определенного баланса сил на политическом поле.

Так что, разговоры о «беспрецедентных показателях свободы слова», как минимум, являются демагогией. Ну не могут быть обеспечены «беспрецедентные показатели» свободы слова в условиях политической монополии и проводимой политики централизации экономики. Подобные «беспрецедентные показатели» были и при большевиках. Все увидели, чем это кончилось.

Карен Акопджанян

P.S. По сравнению с периодами правления Кочаряна и Тер-Петросяна, при Саргсяне жизнь явных и скрытых провластных журналистов и занимающихся на информационном поле «мутиловками» индивидов претерпела беспрецедентный подъем. Однако клиенты власти должны осознавать и то, что оплачиваются за счет экономического спада Армении, роста бедности и ужасающих темпов эмиграции. Это, в свою очередь, означает, что работающие в рамках геббельского агитпропа равнозначно ответственны за откат нашей страны.

Кстати, сложившаяся ситуация беспрецедентна и в другом плане. Журналисты, за редким исключением, никогда не были соучастниками преступлений властей. Сейчас же «независимые» заняты непосредственным адвокатством этих преступлений, скрываясь под личиной «прозападничества», «гражданственности» и подобных демагогичных «идей».