Серж Саргсян периодически «пропадает» с политического поля или из эфира. Это его естественное состояние, поскольку мы имеем дело с теневым деятелем.

Саргсян оказывается в новостной ленте лишь при направлении поздравительных телеграмм или телеграмм соболезнования.

Зачастую складывается такое впечатление, будто Саргсян и его PR-команда ожидают какого-то праздника или трагического события в других странах, чтобы направить туда соответствующую телеграмму и заполнить тем самым информационный вакуум, который периодически возникает вокруг руководителя РПА.

Кстати, молчание Саргсяна – хороший признак. Когда он начинает говорить, в итоге мы получаем печально известную «футбольную» дипломатию, клятвы верности Гюлистанскому договору или обычные ляпсусы.

Если Саргсян молчит, это означает, что в сфере «инициативности» царит спокойная обстановка, а Армению не ожидают новые унижения и провалы. Так что, чем меньше он будет говорить, тем лучше будет как для него, так и для Армении.

Саргсян молчит довольно часто. В свое время это позволяло распространять, будто он является глубокомысленным и мудрым человеком, однако сейчас о причинах его молчания известно всем.

Саргсян молчит также в других случаях и по другим поводам.

Взгляните: первый и второй президент РА раскритиковали «последнего большевика», а Гагик Царукян на днях заявил, что на предстоящих общереспубликанских выборах победа обойдет улицу Мелика Адамяна стороной (обратите внимание, что лидер ППА не отметил, о каких выборах идет речь – очередных или внеочередных, однако «независимая» пресса вовсю трубит о том, что ППА исключает возможность внеочередных выборов).

Слова и Тер-Петросяна, и Кочаряна, и Царукяна были адресованы Сержу Саргсяну, однако во всех трех случаях на них ответил новоназначенный премьер Овик Абрамян.

Молчание Саргсяна в этом плане весьма примечательно. Возникает вопрос: почему он не отвечает на заявления данных деятелей?

На него есть несколько вариантов ответа, но основными являются следующие:

1. Саргсян не отвечает, так как ему нечего возразить и он устал от исполнения функций руководителя страны,

2. Саргсян понимает, что в случае ответа он резко поднимет рейтинг тех людей или структур, которые будут им раскритикованы, и предпочитает молчать, бросая «в бой» Абрамяна.

В любом случае, получается, что Серж Саргсян, в политическом смысле этого слова, не существует. Его попросту нет. Почему же его отсутствие пытается восполнить Овик Абрамян, тема для отдельного разговора.

Карен Акоджанян