Напомним, в 2000 году штат Калифорния издал закон, который для пототмков жертв Геноцида создает возможность против американских или иностранных страховых компаний в судах Калифорнии возбуждать судебные дела для получения своих прав в данных компаниях.

20 августа 2008 года Апелляционный суд Калифорнии вынес решение против потомков жертв Геноцида.

Из возражений истца было обсуждено лишь одно -  действительно ли закон штата Калифорнии является конституционно правильным с учетом того факта, что согласно Конституции США внешняя политика осуществляется напрямую президентом и поскольку прежние два президента не были согласны с принятием резолюции, признающей Геноцид, то это означает, что США не признает Геноцид. Следовательно, признание Калифорнией Геноцида противоречит этой политике и должно быть признано антиконституционным. Возражение со стороны истца заключалось в том, что парламент штата Калифорнии превысил свои права и начал говорить о внешней политике, поскольку в законе, ставшем причиной проблемы, наличествует слово «геноцид». Высказавшие в пользу этого судьи решили, что возражения истца верно, поскольку оба президента не только избежали произнести слово «геноцид», а были против принятия резолюции со стороны Конгресса. Комментируя, что эта политика предполагает также, что отдельным штатам Америки запрещается признавать Армянский геноцид, судьи высказались в пользу этого возражения. По мнению судьи, являющимся нацменьшинством, такой проблемы нет, поскольку нигде президенты США подобной преграды не ставили. Другой вопрос, что они избегали использования этого слова.

«Если это решение американского суда останется неизменным, то оно может быть использовано турецкими силами с целью недопущения принятия резолюции о Геноциде армян со стороны всех остальных  штатов и в Конгрессе США и признания этого факта официальным Вашингтоном», - заявил 20 августа в клубе «Де факто» ответственный офиса Ай дата и по политическим вопросам АРФД Киро Маноян.

Он также предложил, что можно сделать. По его мнению, проблема может быть решена двумя путями - правовым и политическим. Руководствуясь правовыми средствами можно обратиться, что вместо того, чтобы этот вопрос рассматривать тремя судьями, выслушать судьям в большем количестве. Другая возможность в том, чтобы этот приговор не использовался  в качестве прецедента. Если эти две пути провалятся, теоретические есть возможность обратиться в Конституционный суд, что, однако, по словам Киро Манояна, практически очень трудно.

Другой путь - политический путь. В этом смысле комиссия АРФД США уже предприняла некоторые шаги. Комиссия направила письмо президенту США Браку Обаме, призвав уточнить, что использование слова «геноцид» не означает запретить какому-либо штату признать Армянский геноцид. В письме также говорится, что непризнание со стороны Обамы геноцида стало причиной того, что суд пришел к подобному заключению.  

Арпи Бегларян