«Есть некоторая наследственность во внешней политике Левона Тер-Петросяна и Сержа Саргсяна, в частности, связанная  с Турцией», - сказал в Национальном пресс-клубе (НПК) директор Нью-Йоркского института Демократии и сотрудничества Андраник Мигранян.

«И Левон Тер-Петросян, и Вазген Манукян, когда пришли к власти, имели желание сразу улучшить отношения с Турцией без предусловий. К сожалению, турецкая сторона не пошла на это. А то эти документы могли быть подписаны еще в то время. И сейчас, если и не явно, то и для Левона Тер-Петросяна эти документы должны быть приемлемы», - сказал А.Мигранян, добавив, что «разница в проводимых Л. Тер-Петросяном и С.Саргсяном  внешних политиках - это вопрос Карабаха».  

«Левон Тер-Петросян пошел еще дальше в карабахском вопросе, поскольку в реалиях того времени, Карабах в правовом смысле должен был быть признан как часть Азербайджана, «де-факто» - независимым, но «де-юре» под азербайджанской юрисдикцией», - сказал политолог.  

А сегодня, согласно Миграняну , такой вопрос не поставлен и если даже есть опасения, что урегулирование армяно-турецких отношений может привести к уступкам в вопросе карабахского конфликта, то «ныне вопрос поставлен таким образом, что уступки невозможны».

«То желание, что армянская сторона должна вернуть часть  «оккупированных» территорий или 5 районов, неприемлемо ни в каком смысле, поскольку нет соответствующих гарантий, что после этого будет организован референдум, а их результаты будут приняты со стороны международного сообщества и Баку.

То есть, по словам А.Миграняна, Серж Саргсян идет на риск и, в отличие от Левона Тер-Петросяна, этот риск лучше просчитан.

7or.am