Быть окруженным полицией становится визитной карточкой Сержа Саргсяна и он, по всей вероятности, войдет в историю именно в таком имидже. Даже в далекой Франции или США его от народа отделяют силовики, становясь единственной «опорой» действующего президента РА.

Если вы помните, мощный полицейский заслон был и во время церемонии клятвы С.Саргсяна, когда он готовился перейти на работу по адресу Баграмян 26 и центр столицы в этот день напоминал необитаемую территорию, которую заняло войско, на площади Свободы не было рядового гражданина, где происходила «коронация» Саргсяна в гордом одиночестве. 

На днях очень метко подметило итальянское издание «Ла стампа»: «Один против 9 миллионов», - было написано в статье. Мысль заключалась в том, что в связи с нынешним процессом армяно-турецких отношений президент РА Серж Саргсян фактически остался один. То есть, его нынешняя политика неприемлема и для Армении, и для широких слоев Спюрка. В таком случае возникает вопрос, на какие общественные и политические слои опирается власть Сержа Саргсяна  и политика, проводимая с его стороны? Попробуем ответить на этот вопрос.

Какая бы власть ни была в какой-либо стране, она опирается на общественные настроения и политические силы. Даже тоталитарные государства имеют краткосрочный, но на данный момент достаточный резерв. Этими источниками легитимности могут быть требования публичного иррационального характера, однако всё равно, для шагов властей они обеспечивают необходимую минимальную поддержку. Сталинские репрессии и раскулачивание, пагубные призывы Марата, диктатура Франко, фашизм Гитлера и убийства Пол Пота имели на данный момент заказ на удовлетворение имеющихся болезненных желаний (пусть даже на подсознательном уровне) у части общества. То есть, даже бесчеловечные политические проделки  на короткий период времени имеют какую-то  поддержку.

Возвращаясь к армянской действительности, заметим, что вследствие нынешних развитий по урегулированию армяно-турецких отношений Серж Саргсян лишился почти всех общественных и политических опор, которых и без того немного, да и не прочны они с учетом  президентских выборов.

Оценка политической среды

Так, правящая политическая сила РПА не опора президенту. Хотя бы на формальном уровне люди, придерживающие идеологии Нжде, не могут считаться опорой саргсяновскому кирваутюну (кумовству). То есть реальные республиканцы ныне находятся в глубоком дискомфорте от шагов своего руководителя. Что касается большинства номенклатурной элиты РПА, то они многократно участвовали в операциях «политические крысиные бега»  и признавались «победителями». Выходит, что эту массу РПА невозможно рассматривать  как надежную опору действующему президенту. Этот типаж ныне широко представлен в НС. Следовательно, сегодняшнюю РПА надо рассматривать как в разрезе партии «Власти», соответствующей стандартам постсоветского пространства, большую часть  элиты которой объединяет исключительно личный финансовый интерес, который является самой нестабильной опорой для любых властей (свидетельством этого является политическая новейшая история). А это означает, что в случае признаков ослабления позиций Саргсяна именно представленные в НС «бегуны» первым покинут его. В это время коньюктурщики из РПА уже вспомнят и Нжде, и Геноцид, как депутат Размик Даниелян, который большую часть своей жизни занимался торговлей, вдруг  в 1988-м «почувствовал», что всегда мечтал стать еркрапа.

И самое главное, и сам Серж Саргсян РПА не считает своей опорой. Начиная с 2007 года, он делает всё, чтобы отделиться от республиканцев, «испортить» их и сформировать свою команду. По одному случаю С.Саргсян, говоря о возглавляемой им партии,   даже сказал, что будет руководствоваться лишь своими решениями , а не по желанию каких-то групп (да услышит это Галуст Саакян).

Примечательно, что на последних парламентских и президентских выборах председатель РПА проводил избирательную кампанию в одиночестве, пытаясь отделиться от республиканцев. Бывшему заклятому коммунисту, вероятно, чужды и незнакомы также идеи Нжде. Неслучайно, что во время избирательной кампании, выступая на площади имени Нжде  столицы, Серж Саргсян, смотря на памятник напротив себя, спутал Сурена Спандаряна с Гарегином Нжде.

Саргсян даже  создает собственную хунвенбиновскую или комсомольскую систему, заменив базеевцев на миасинаканов.

Армяно-турецкие «вояжи» президента РА постепенно сделают открытыми ныне глухое недовольство рядов республиканцев. А значит РПА, ни идеологически, ни по части надежности номенклатурной верхушки, нельзя считать опорой президента.

Хотя и от имени правящей коалиции было распространено совместное заявление после парламентских слушаний, где РПА, ППА и ПОЕ поддерживали «турецкий» курс президента, это также невозможно рассматривать как политическую опору действиям президента, поскольку ПОЕ, которая опирается на тот или иной общественный слой, крайне условно можно считать политической силой, а ППА всячески показывает, что если не будут хорошие развития, то она выскажется против. Помимо того, ППА постоянно торпедирует экономические законопроекты правительства, что еще раз доказывает, что сила, возглавляемая Гагиком Царукяном, однозначно  и безоговорочно не подчиняется президенту.

Что касается моего того утверждения, что «Оринац Еркир» - условная политическая единица, то оно имеет очень четкое обоснование. ПОЕ не имеет общественной поддержки по той простой причине, что на выборах 2007 и 2008 гг. принимала участие по одной программе, а оказавшись в команде Сержа Саргсяна, делает прямо противоположное. Не говорю уже об отрицательной реакции, возникшей у общества вследствие ее перехода из оппозиционного лагеря в лагерь власти. Эта реакция не была бы такой большой, если б ПОЕ так жестоко не обманула поддержавший ее слой.

Артур Багдасарян говорил против закона, констатирующего фактическую ликвидацию упрощенного налога, затем оказался в правительстве Тиграна Саркисяна, которое подвергает  налоговому террору малый и средний бизнес. Багдасарян говорил против применения контрольно-кассовых аппаратов (ККА), затем стал их самозабвенным защитником. ПОЕ в своей программе постоянно выделял важность применения фиксированной платы для малого бизнеса, а не применения ККА, а сейчас взял прямо противоположный курс. Одним словом, наличие в НС фракции ПОЕ ничего не означает. Эта партия предала малую и среднюю буржуазию, являющуюся ее опорой, и превратилась в офис. Ярким свидетельством сказанного были последние выборы в Совет старейшин Еревана, во время которых даже бюстгальтеры не помогли ПОЕ преодолеть минимальный процентный ценз. То есть, партия ОЕ может с утра до вечера пропагандировать кирваутюн, но этим ничего не меняется, поскольку Багдасарян и товарищи представляют только себя. В результате поддержки ПОЕ число поддерживающих Саргсяна не увеличивается, если не говорить обратное. 

Пирамида власти не полностью единодушна и здесь опора Саргсяна неоднозначна. Председатель НС Овик Абрамян ведет собственную игру, и даже муссируются слухи, что он видит себя в роли будущего президента (боже упаси), и для достижения этой цели пытается представителей крупного бизнеса, недовольных Сержем Саргсяном, склонить в свою сторону. То есть, несмотря на то, что большинство в НС в формальном плане с Сержем Саргсяном, однако игра «в кошки - мышки» всегда была и есть.

Против инициативной внешней политики Сержа Саргсяна категорически против высказываются как парламентские, так и внепарламентские силы, представляющие национальный и националистический политический слой.  

Представленные в Армении и Диаспоре традиционные партии АРФД, ЛДП и СДГП объединенным образом отрицают «футбол» Саргсяна. Широкие слои в Диаспоре также против парафированных армяно-турецких протоколов, свидетельством чему  является турне президента. Предполагается, что наиболее «тепло» приняли Саргсяна в Бейруте.

Опорой президента РА не могут быть также те десятки партий, с которыми он периодически организует обсуждения-смотрины. Рейтинг этих партий, взятых вместе, составляет очень незначительный процент, а многих из них не только общественность, но даже и Серж Саргсян не знает.

Оценка общественной среды

Теперь рассмотрим поведение широких слоев общества.

Слой малого и среднего бизнеса, независимо от нынешней армяно-турецкой проблемы, начиная с 2007 года, вышла против Саргсяна. Голоса этих людей во время президентских выборов 2008 года в основном распределились между Левоном Тер-Петросяном и Артуром Багдасаряном. Наиболее радикально настроенные люди в качестве орудия увидели первого президента, а умеренные - лидера ПОЕ. Дальнейшие развития показали, что Тер-Петросян не выполнил свою роль орудия, а Багдасарян стал АХК-ом (так звучит по-армянски аббревиатура секретаря совета безопасности), но это не означает, что 300-400-тысячный слой малого и среднего бизнеса прекратил выражать свое недовольство властям. Ничего не поменялось. Более того, к деловому недовольству многих, представляющих малый и средний бизнес, ныне прибавилась реакция, обусловленная «футбольной» дипломатией, которая угрожает национальной безопасности и достоинству, и если сформируется соответствующая политическая единица, то она может опираться на этот общественный слой, наделенный  высокой активностью, который живет острой потребностью к национально-демократическим переменам.

Опорой Сержа Саргсяна не является также крупный бизнес, поскольку этот слой после 2008-ого года также чувствует себя предавшим со стороны властей, как и люди малого и среднего бизнеса со стороны Артура Багдасаряна. Президентский дворец, взяв также финансовые и человеческие ресурсы крупного предпринимательства, благодаря паре Серж Саргсян - Тигран Саркисян ныне поставил задачу сделать их мишенью, но не с целью либерализации экономики и формирования нормальных рыночных отношений, а для претворения в жизнь программы по созданию «Экономики одного человека», носящей сверхолигархический характер. 

После применения давления на малый и средний бизнес теперь очередь дошла до крупного, и, исходя из их же интереса, последние всячески будут противиться саргсяновским притязаниям по строительству «Экономики лишь одного человека».

Со стороны крупного бизнеса на этот момент есть незамеченное для непрофессионального взгляда сопротивление, но при первом же случае колебания позиций президентского окружения, они также станут сторонниками национально-демократических перемен, став союзником малой и средней буржуазии.

Опорой Саргсяна, вопреки упорным усилиям, так и не стал 500-550-тысячный слой  пенсионеров. Правда, пенсии поименно повысились, но не на них же живут пожилые. Основным источником ихних доходов являются присылаемые извне частные трансферты, которые ныне убавились. Помимо этого, ответственным за благосостояние жизни пенсионеров является не государство (власть), дающее 20-30 тысяч драмов пенсии, а вовлеченные в слой малого и среднего бизнеса (в статусе работодателя или рабочей силы) Армении дети или внуки того же пенсионера, которых государство притесняет своей же налоговой политикой и тигрансаркисяновской манией заполнить бюджет. То есть, жизнь пенсионеров в рамках государственной программы «Что ни делаем - делаем для пенсионеров» не улучшилась, а наоборот. Пенсионер больше всего чувствует ухудшение положения представляющего слой малого и среднего бизнеса и содержащего его субъекта, чем прибавление сумм «в размере нескольких копеек», данных со стороны государства.

К социальному недовольству пенсионеров ныне прибавилась глубокая озабоченность, возникшая также от саргсяновского  «футбола». Не секрет, что наши бабушки и дедушки настроены более радикально в отношении турок, чем слои, представляющие другие возрастные группы общества, и это имеет объективные причины. Противясь сформированным ныне плохим социальным условиям и инициативности властей, широкие слои пенсионеров, независимо от активной или пассивной позиции последних, также имеют потребность в национально-демократических переменах.

В конце концов, кто является опорой Саргсяна?

Как ни парадоксально, единственной политической опорой Сержа Саргсяна или его естественным союзником являются деятели типа Георгий Ванян или Ктрич Сардарян,  и с ихним мышлением часть «Армянского национального конгресса» (заметим, что из имеющихся в АНК партий и частных лиц не все разделяют позицию Л.Тер-Петросяна, который не сказал свое четкое «Нет» армяно-турецким протоколам, более того приветствовал нынешний армяно-турецкий процесс и констатировал значительный сдвиг в этом направлении). Но и это невозможно считать опорой Саргсяна, поскольку отмеченная сила и лица оспаривают вопрос легитимности президента РА, являясь титульной оппозицией. То есть, естественным союзником инициативной внешней политики  Саргсяна в одно и то же время является естественным врагом внутренней жизни.

Получается, что действующий президент РА по большому счету лишился или тихо-тихо лишается поддержки всех общественных слоев. Даже те люди, которые в 2008-м году предпочли Саргсяна, чтобы перекрыть дорогу Тер-Петросяну с тем обоснованием, что не согласны с вариантами последнего по решению армяно-турецкой  и карабахской проблемы, сейчас уже впали в глубокое разочарование и противятся проводимой ныне «футбольной» дипломатии.  

Если ранее властные коррупционеры занимались грабежом и это «обосновывали» национальными темами, то ныне нет и этих обоснований, поскольку кирваяновская атмосфера портит много крови также слою, занимающемуся «патриотической коррупцией».

Фактически, Сержу Саргсяну удалось  за эти полтора года против себя сплотить радикальных националистов и умеренных кирваяканов, честного трудящегося и коорупционера, пенсионера и крупных бизнесменов, взяточников и взяткодателей, почти весь Спюрк, ряд учителей, занимающихся избирательной фальсификацией, и деятелей, проигравших в результате избирательных фальсификаций, пожилых и  среднего предпринимателя, пострадавшего от тигрансаркисяновских экономических угнетений, избивающего полицейского и избитого митингующего, политических шизофреников и радикальных прагматиков. Всех. Для этого, честно говоря, нужно иметь своеобразный талант, которым, как выясняется, наделен Серж Саргсян.

Опасности армяно-турецких нынешних отношений ныне сформировали атмосферу национального согласия, которая является серьезной почвой для осуществления национально-демократических перемен.

Нынешняя власть Сержа Саргсяна инерционна и опирается на очень узкий круг людей. Ими являются - малый круг аппарата, Тигран Саркисян, Аркадий Гукасян, находящийся на пороге «парафирования» сватовства председатель КС Гагик Арутюнян, лица типа аршаксадоянов, оказавшиеся в общественном совете, сваты-родственники, один-два предпринимателя и одна женщина «зубной техник», сидящая в министерстве Диаспоры. И всё.

Что ожидается?

Может возникнуть вопрос, что если так слаб С.Саргсян, то как его власть продолжает оставаться непоколебимой? По очень простой причине: в Армении пока не сформировалась политическая сила, предъявившая заявку на осуществление национально-демократических перемен, которые пользуются большой общественной потребностью, и есть вакуум идеологической альтернативы. Сейчас происходит процесс брожения с участием различных сил и частных лиц, и рано или поздно общественные пожелания будут удовлетворены. Это политологическая аксиома.

Считающийся на данный момент оппозиционным АНК с идеологией своего лидера не может удовлетворить отмеченную ныне потребность у общества к переменам, но поскольку по инерции, оставшейся с 2008-ого года, пока эта сила воспринимается как антиправительственная команда номер 1, то и власти Саргсяна пока ничего не грозит. На данный момент оппозиционное поле фактически пустует, но еще многие это не зафиксировали и имеют определенные ожидания от Тер-Петросяна.

А действительность такова, что проводимая властями внешняя политика, которая касается задач нашей национальной безопасности, не встречает  сопротивления у АНК. И не имеет отношения, что АНК - единственная политическая сила, которая требует отставки Сержа Саргсяна. Они в то же время отмечают, что не могут в одиночестве достичь осуществления этого требования и предлагают общенациональную консолидацию. Но заметим, что эта консолидация не может быть вокруг или с одной силой, руководитель которой многократно выражал свою лояльность политике властного кирваутюна. При таком случае АНК не становится альтернативой, а выступает лишь в роли желающего смены властей. 

Несомненно, нормально, что какая-либо политическая сила стремится к власти, но для ее достижения необходимо быть четкой альтернативой и говорить, что будешь делать при приходе, как будешь менять ситуацию, а не «изначально» обезопасить самого себя, говоря, что Карабах уже продан и ничего существенного невозможно исправить, поскольку Обама, Саркози и Медведев уже всё решили. Если Карабах уже продан под патронажем великих мира сего, то уже что приходим менять? Например, я не считаю, что Карабах уже продан и не по той причине, что доверяю Саргсяну, а потому, что мы этого не допустим. 

Или, если твое основное слово следующее: что делается со стороны действующей власти, в общей сложности неплохо, просто тоже самое мы бы сделали лучше, то этим подходом никогда не достигнешь смены власти. Не разделяющие твоих взглядов люди, которые категорически против «ночной» дипломатии, ради чего должны выйти на борьбу и привести тебя к власти? А потом бороться против тебя? Так не бывает.

А требование отставки президента и в то же время признание, что не можем без других достичь этого, уподобляется «холостому» выстрелу. Тем более, когда у тебя нет какого-либо реального желания присоединиться к другим, и ждешь лишь ошибок властей. Вечное ожидание...

Постоянное требование отставки и не достижение этого обесценивают идею борьбы подобного типа, толкают людей на политическую фрустрацию - во владения разочарования и продлевают жизнь действующего режима, чему поневоле способствует АНК своей деятельностью и позицией лидера.

Полагаю, что в ближайший период времени основным аргументом оспаривания роли АНК, как основной и единственной оппозиционной силы, станет то, что лишь они требуют отставки Саргсяна. Если критерием быть оппозиционным является лишь это, то напомню, что в 2003-м году Арташес Гегамян не только требовал отставки пары Кочарян-Саргсян, но и сыпал град ругательств на них.  Это потом, когда выборы не дали желаемых результатов, Гегамян стал посетителем и сейчас пополнил ряд национальных инструментов политического поля. Поверьте, когда Гегамян вошел в политическое поле, изначально не планировал, что должен подпевать Саргсяну, поскольку подобную вещь никто не планирует. Так получается.

И Артур Багдасарян в 2008 году требовал отставки Саргсяна. Более того, лидер ПОЕ обвинял сегодняшнего руководителя нашей страны в организации покушения на его жизнь. А сейчас, где А.Багдасарян и кем он стал? Уверен, что Багдасарян с детства не мечтал стать АХК-ом, но так получилось. Такова наша политическая практика. Проигравшая в политической борьбе сторона  в Армении или становится пенсионером (например, Степан Демирчян или Арам З.Саргсян), сохранив какие-то человеческие качества, или сотрудничает с властями дня. 

Тот же Арам З. Саргсян  после президентских выборов 2003 года каждый день давал обещания о революции. Назывались конкретные сроки. Даже выбрали соответствующий цвет галстуков, разработали логотип и т.д. И что? В те дни, кто не требовал отставки Кочаряна или не верил в возможность армянской цветной революции, считался не настоящей оппозицией. Но ведь смысл политической борьбы не тот, чтобы тебя навечно считали единственным и неповторимым настоящим оппозиционером.  Главное результат и достижение системных изменений. То есть, политика - это конкретное дело и результат, а не мероприятие по выдвижению требований, в возможность реализации которого и сам не веришь.

Так, что не требование отставки и ругань являются критериями быть ненастоящей или настоящей оппозицией. В случае идеологической альтернативы  вопрос отставки или смены власти решится автоматически.

В 1988-м году комитет «Карабах» и рядовые граждане не требовали отставки Демирчяна или Горбачева. Не только не требовали, а даже выходили на улицу с плакатами «Ленин, Партия, Горбачев». В дальнейшем и Демирчян оставил власть, и Горбачев. Но я не помню, чтобы в те годы говорили, что комитет не требует  отставки Карена Серобовича или Михаила Сергеевича, следовательно - это продажное движение.

Всё имеет свое время. Сейчас мы находимся на пороге очередного цикла национально-демократических перемен. Это неизбежное изменение, которое очистит действующую политическую, экономическую и правовую систему от накопившейся грязи. Мы обречены делать такие изменения и достичь в этом успеха, поскольку в противном случае останемся отсталым государством, будем иметь больное общество, проиграем Азербайджану в «холодной войне» и можем даже потерять страну.

Я сам оптимист и по мере своих сил сделаю всё для достижения этих перемен.

Андраник Теванян

P.S. Опасность нынешних армяно-турецких процессов в том, что есть взаимосвязанность с проблемой Арцаха.  Туркам, вследствие грубых наших ошибок, удалось вопрос Арцаха превратить в конфликт, требующий скорейшего решения. Эта взаимосвязь пока предметно не чувствуется, однако развития показывают, что от Армении Турция хочет достичь фактических, односторонних уступок, открытие границ обуславливая отводом армянских войск. Серж Саргсян ныне отрицает эту связь, но когда это окончательно станет очевидным, и президент попытается пойти на решение  проблемы Арцаха по ныне муссирующим вариантам, то резко против него выйдут как сам народ Арцаха, так и кажущиеся сегодня ему верными власти и военные Арцаха, поскольку безопасность выше дружественных или  любого типа отношений. Естественно, и в Армении поднимется  большая волна противодействия. В случае подобной угрозы безопасности Арцаха, то есть Армении, власть Сержа Саргсяна окончательно будет свергнута. Это уже будет форс-мажор, и как говорит народ, суббота придет раньше пятницы.