Итак, опубликован проект конституционных изменений. Одной лишь 89-й статьи достаточно, чтобы охарактеризовать его проектом государственного переворота и установления в Армении прочной диктатуры.

Остальное в этом 52-страничном тексте – словоблудие, обернутое в красивые разглагольствования о правах человека и гражданина.

Те, кто внимательно читали представленную в прошлом году концепцию конституционных изменений и сопоставляли ее с комментариями Сержа Сагсяна, могли заметить, что опубликованным накануне проектом конституционных изменений тот же Серж Саргсян показал, что передумал.

Не хочу быть президентом и премьером – хочу быть «генсеком»

Когда фактор ППА был мощным, и Гагику Царукяну вместе со своими партнерами удавалось диктовать политическую повестку или хотя бы оказывать на политические процессы серьезное влияние, руководитель РПА пытался найти с этими силами общий язык в вопросе конституционных изменений.

От сформировавшейся на оппозиционном поле «четверки» руководителю РПА с легкостью удалось оторвать АРФД, однако это возымело на соотношение сил практически нулевой эффект.

Саргсян понимал, что без достижения согласия с ППА или ее уничтожения он не сможет дать ход призванным обслуживать его личные интересы конституционным изменениям.

Для нахождения общего языка с Царукяном Саргсян пошел, на его взгляд, на хитрый шаг. Он заявил, что если в результате конституционных изменений утвердится парламентская система правления (против которой он, якобы, выступает), он не станет премьером, а если останется полупрезидентская система, он не будет претендовать на президентское кресло. Этим заявлением он хотел заверить Царукяна, что по истечении своего срока уйдет, и конституционные изменения предпринимаются лишь в целях гарантии его личной безопасности.

Насколько велики были удивление и возмущение Саргсяна, когда Царукян даже после подобного заявления отказался от предложения войти в поле содержательных обсуждений конституционных изменений и заявил, что необходимости в изменениях нет, ППА выступает против них и имеющиеся в стране проблемы обусловлены не Основным законом и моделью правления.

Было очевидно, что операцией «Не хочу быть премьером и президентом» Саргсян хотел пойти на утверждении характерной большевистскому периоду «генсековской» модели. В особенности когда он не скрывал, что сможет участвовать в управлении государством из партийного офиса.

Представляемое Саргсяном выглядело следующим образом: создаются исполняющий функцию последней спицы в колесе президентский институт и играющая марионеточную роль премьерская система, а страна в реальности управляется спикером НС, который, подобно советскому генсеку, совмещает свой пост со статусом «председателя верховного совета; «генсек» обладает неограниченными полномочиями при абсолютном отсутствии какой-либо ответственности, а также получает возможность пожизненного управления с перспективой ухода из системы госуправления лишь вперед ногами.

Саргсян надеялся, что его трюк никто не раскусит, но те, кто нужно, поняли. В результате вариант Саргсяна с достижением соглашения с Царукяном и его последующей ликвидацией после использования провалился.

После этого имели место февральские события.

Те, кто с «оппозиционных» и «гражданских» позиций приветствовали поход младостаи РПА против Царукяна, на деле приветствовали направленную на воспроизводство власти Саргсяна программу и установление в Армении диктатуры с нечеловеческим лицом.

Политика одного человека

В ходе известной антиконституционной «сходки» в офисе РПА прозвучало мнение о том, что политикой должны заниматься политические деятели. Были также обозначены критерии тех, кто может заниматься политикой.

Тем самым, по сути, в Армении провозглашалась смерть политики, а также объявлялось о рождении политической системы одного человека.

После отстранения Царукяна с политического поля Саргсян начал процесс постепенного дистанцирования от своих предыдущих заявлений, выразив якобы обеспокоенность тем, что в результате предлагаемого комиссией по конституционным изменениям варианта не ясно, кто будет верховным главнокомандующим страны, и было бы правильным рассмотреть возможность сохранения полупрезидентской системы.

Возглавляемая Гагиком Арутюняном команда «с трудом» согласилась с этим мнением Саргсяна, и текст был изменен.

Из текста конституционных изменений становится ясно, что Саргсян намеревается вместо поста спикера НС занять премьерское кресло. А то, что он заявил, будто в случае парламентской системы не будет претендовать на роль руководителя исполнительной власти, ничего не означает. «Последний большевик» неоднократно демонстрировал, что слово для него не имеет никакой ценности, и он может разворачиваться на 180 градусов и открыто врать.

Анализ проекта конституционных изменений показывает, что в Армении хотят установить следующую систему: «Выборы как таковые, подобно советским, становятся чем-то формальным – с заранее предрешенным исходом. В безразмерном парламенте будет представлена банда (впоследствии – младобанда) (статья 89-я), паханом в котором будет премьер (статья 145-я). Обладающий статусом номинального главы государства работает при пахане пешкой (статья 127-я), которая назначается сроком на 7 лет и взгревается в случае ненадлежащего исполнения своих функций «шестерки» (статья 140). Спикер НС должен исполнять роль тамады и обеспечивать процесс голосования банды (статья 104-я)».

Вот те самые «реформы», которые хотят навязать армянскому народу.

«Конституционные мутиловки»

Примечательно то, что в конституционном тексте нашли место также «мутиловки».

Попытались сделать так, чтобы все клиенты Баграмяна 26 получили возможность продолжить свою службу.

Сторонники полупрезидентской системы могут продолжить валять дурака и заявлять, будто их предложения были учтены, поэтому они и защищают идею конституционных изменений.

Сторонники парламентской системы правления могут заявлять, что это именно то, что они хотели, поэтом с пеной у рта будут отстаивать конституционные изменения (кстати, постов в АРФД пока не получили? «Амо» деньги не платит?).

Предлагаемая Конституция в действительности не предполагает ни полупрезидентской, ни президентской, ни парламентской модели. Это модель по утверждению политической монополии. Монополии, которая даст возможность установить тотальный контроль над экономическим полем и усовершенствовать механизм грабежа.

Кроме того, в проекте конституционных изменений нашли также место цинизм и демагогия.

Итак, фактическое управление государством передается в руки премьера, но обществу подносится назначаемый президент, которого позиционируют в качестве главы государства и с которого предлагается спрашивать. То есть, протестные шествия в сторону президентского дворца могут стать чем-то обыденным, так как здесь, как уже отметили, предполагается посадить пустое место.

Политический водораздел

Пока текст конституционных изменений не опубликован, некоторым удается притворяться шлангами, мол, это – псевдоповестка, поговорим после публикации и т.д.

Сейчас этот этап прошел. Под позорной формулировкой «Сформируем прочное большинство» закладываются основы государственного переворота и прочной диктатуры. При этом для утверждения прочного авторитаризма вводится маразматичная идея парламентских выборов в два тура, посредством которых «конституционно» закрепляется также институт политических клиентов.

Следовательно, настало время выражения четкой позиции. В отношении конституционных изменений нужно высказаться или за, или против. Воздержавшихся быть не может. Попытки воздержаться будут лишь дешевым трюком, который не пройдет.

Вопрос не в Серже Саргсяне. Сегодня он есть, завтра его не будет. Ничто в этом мире не вечно.

Вопрос в Армении, под которой закладывается мина. Мина в виде Конституции. Следовательно, недопущение подобной авантюры и выражение своего несогласия являются задачей каждого озабоченного будущим страны гражданина РА.

Политические и «гражданские» шоу сейчас не пройдут. Например, невозможно кричать «Нет грабежу!» и одновременно проявлять поведение «Да грабителю!». Аморальное поведение сразу же бросается в глаза.

Больше не сможешь заявлять, что конституционные изменения тебя не волнуют, так как для тебя важнее формирование партийных ячеек в Мухосранске, или давать «яро оппозиционные» интервью работающим при «геббельском» агитпропе сайтам вроде «1in.am», а также «барабанить» против Роберта Кочаряна.

Вопрос стоит ребром – «или, или». «И, и» в данном случае предусмотрено для гегамянов.

Подобные конституционные изменения – авантюра, в сравнении с которой печально известная «футбольная» дипломатия, ассоциативные заигрывания и евразийское вассальство могут показаться детскими шалостями.

Следовательно, недопущение конституционных изменений и смена власти не имеют альтернативы.

Эти власти нужно сменить – во имя Конституции Республики Армения!

7or.am