Заказанный Сержем Саргсяном и написанный комиссией во главе с Гагиком Арутюняном текст новой Конституции имеет одну примечательную особенность. Регулирование наиболее важных вопросов оставлено на законы. То есть гражданина РА отдаляют от системы государственного управления еще на одну ступень, оставляя всё на решение верхушки банды.
В государстве есть вопросы, которые должны регулироваться Конституцией. Оставление этих вопросов на законы означает перенесение места их решения на улицу Мелик-Адамяна – в «подвал» РПА.
Итак, в печально известной 89-й статье проекта конституционных изменений представлен механизм утверждения единоличнойвласти, который будет задействоваться посредством «прочного парламентского большинства» (судя по всему, пункт об избрании парламента в два тура Саргсян изымет из проекта «с трудом», так как он был написан именно с целью изъятия – не секрет, что Саргсян любит завершать «набор» процентов в один тур, и вряд ли у него на этот счет другие планы). Написана эта злосчастная статья таким образом, что впоследствии ею смогут манипулировать гражданами РА, как захотят.
В 6-м пункте 89-й статьи отмечается, что детали избрания Национального собрания и его состава будут определены Избирательным кодексом. Это означает, что компостирующее большинство в лице РПА будет утверждать определенные Сержем Саргсяном детали. Дьявол же, как известно, кроется в деталях.
Оставление важнейшего вопроса формирования власти в неопределенности и определение деталей законом означает «конституционный» отъём у народа права на формирования власти.
Другой вопрос, тоже имеющий важное значение, снова оставлен на закон. Вопрос этот касается сферы обороны и безопасности государства.
Как известно, сержевская Конституция не предусматривает поста, который включал бы в себя статус верховного главнокомандующего (Саргсян завуалировано оставил его спикеру НС и владеющему «прочным парламентским большинством» «генсеку», в чьих ролях он скромно видит себя самого).
Согласно сержевским представлениям, в военное время функция верховного главнокомандующего отводится премьеру, а в мирное запланирован хаос. Всё оставлено на Совет безопасности, порядок формирования и деятельности которого будет определяться законом. Кто же является главным ответственным за безопасность и территориальную целостность государства, пропущено. Понятно, что пункт этот исключен намеренно, чтобы Саргсяну удавалось посредством «компостеров» из РПА заниматься «законодательными» манипуляциями, а через силовиков – удерживать свои позиции.
Половинчатость в вопросах формирования власти и безопасности, а также подход по оставлению деталей на закон показывают, что Саргсян преследует исключительно личный интерес и что проект Основного закона написан по принципу «Все будут враждовать друг с другом, и я получу возможность отправлять в условиях повсеместного хаоса функцию «генсековского» арбитра и удерживать власть».
Родина нам дана не для того, чтобы ввергать ее в хаос. Как и государством мы обладаем не для того,чтобы превращать ее в приусадебный участок одного человека. Следовательно, сержевская Конституция достойна лишь отклонения.
Дьявол в деталях
Заказанный Сержем Саргсяном и написанный комиссией во главе с Гагиком Арутюняном текст новой Конституции имеет одну примечательную особенность. Регулирование наиболее важных вопросов оставлено на законы. То есть гражданина РА отдаляют от системы государственного управления еще на одну ступень, оставляя всё на решение верхушки банды.
В государстве есть вопросы, которые должны регулироваться Конституцией. Оставление этих вопросов на законы означает перенесение места их решения на улицу Мелик-Адамяна – в «подвал» РПА.
Итак, в печально известной 89-й статье проекта конституционных изменений представлен механизм утверждения единоличной власти, который будет задействоваться посредством «прочного парламентского большинства» (судя по всему, пункт об избрании парламента в два тура Саргсян изымет из проекта «с трудом», так как он был написан именно с целью изъятия – не секрет, что Саргсян любит завершать «набор» процентов в один тур, и вряд ли у него на этот счет другие планы). Написана эта злосчастная статья таким образом, что впоследствии ею смогут манипулировать гражданами РА, как захотят.
В 6-м пункте 89-й статьи отмечается, что детали избрания Национального собрания и его состава будут определены Избирательным кодексом. Это означает, что компостирующее большинство в лице РПА будет утверждать определенные Сержем Саргсяном детали. Дьявол же, как известно, кроется в деталях.
Оставление важнейшего вопроса формирования власти в неопределенности и определение деталей законом означает «конституционный» отъём у народа права на формирования власти.
Другой вопрос, тоже имеющий важное значение, снова оставлен на закон. Вопрос этот касается сферы обороны и безопасности государства.
Как известно, сержевская Конституция не предусматривает поста, который включал бы в себя статус верховного главнокомандующего (Саргсян завуалировано оставил его спикеру НС и владеющему «прочным парламентским большинством» «генсеку», в чьих ролях он скромно видит себя самого).
Согласно сержевским представлениям, в военное время функция верховного главнокомандующего отводится премьеру, а в мирное запланирован хаос. Всё оставлено на Совет безопасности, порядок формирования и деятельности которого будет определяться законом. Кто же является главным ответственным за безопасность и территориальную целостность государства, пропущено. Понятно, что пункт этот исключен намеренно, чтобы Саргсяну удавалось посредством «компостеров» из РПА заниматься «законодательными» манипуляциями, а через силовиков – удерживать свои позиции.
Половинчатость в вопросах формирования власти и безопасности, а также подход по оставлению деталей на закон показывают, что Саргсян преследует исключительно личный интерес и что проект Основного закона написан по принципу «Все будут враждовать друг с другом, и я получу возможность отправлять в условиях повсеместного хаоса функцию «генсековского» арбитра и удерживать власть».
Родина нам дана не для того, чтобы ввергать ее в хаос. Как и государством мы обладаем не для того, чтобы превращать ее в приусадебный участок одного человека. Следовательно, сержевская Конституция достойна лишь отклонения.
Корюн Манукян