Шоу на тему конституционных изменений переместилось в парламент.
РПА-евцы, естественно, стоят за новую Конституцию грудью (аналогичным образом они отстаивали и все предыдущие конституции).
Примечательно то, что на сцене не видно главного и единственного заказчика шоу и «конституционного» переворота – Сержа Саргсяна.
Руководитель РПА говорил на эту тему немного. Да и когда говорил, высказывался против изменения модели правления и Конституции в целом. Но поскольку в душе он является либералом, толерантным и ярым прозападником, был вынужден пойти навстречу предложенному комиссией во главе с прислужником всех властей Гагиком Арутюняном документу, и любой ценой хочет его реализовать.
Много говорилось о том, почему Серж Саргсян хочет поменять действующую Конституцию и что именно он меняет. Если попытаться дать краткий ответ, то его можно найти в записи на личной странице в «Фейсбук» Вардана Осканяна – «Серж Саргсян боится следующего Сержа Саргсяна». Иными словами, он боится следующего президента, кто бы им ни был.
Действительно, Серж Саргсян инициировал процесс принятия новой Конституции не для реформирования системы государственного управления, обеспечения большей ориентированности правоотношений на человека, защиты суверенитета РА, а также развития демократии и решения экономических проблем (все перечисленные пункты входят в перечень «обоснований» демагогов, восхваляющих «конституционный» переворот), а исходя из своих страхов и опасений.
Именно эти страхи и опасения заставляют его ликвидировать избираемый институт президентства и внедрить новую систему, хаотичную по своему характеру и способную стать причиной развала государства. Однако Саргсяна это интересует в последнюю очередь – для «Последнего большевика» куда важнее собственные проблемы.
Избираемый институт президентства ликвидируется, потому что:
1. Руководитель РПА не уверен, что сможет реализовать программу по избранию на третий срок. Если бы был уверен, что сможет «набрать» нужные ему проценты, то из действующей Конституции всего лишь изъяли бы накладываемое 50-й статьей ограничение, и не гонялись бы за витиеватыми проектами.
«Фейковые» президентские выборы 2013 года показали, что рейтинг Саргсяна настолько низок, что он проигрывает даже «эпосоведу». Имея перед собой подобный расклад, Саргсян не рискует попробовать в третий раз, хотя, на первый взгляд, и сумел приватизировать большую часть так называемых политических деятелей, клиентизировать 99 процентов информационного поля и превратить в гегамянов большинство «гражданственников». Он прекрасно знает, что всё это в действительности имеет нулевой эффект, и при реальном соперничестве он проиграет любому серьезному деятелю.
2. Серж Саргсян на своем опыте знает, что если оставит в качестве политического наследника даже своего самого близкого человека, все равно он, в лучшем случае, окажется вне игры. Кроме того, Саргсян правил таким образом и обеспечил такие негативные результаты, что, независимо от личности следующего президента, тот не сможет не обратиться ко всему этому, а обратившись, не сможет не дать этому законодательный ход. Так что, аргументы николпашинянов вроде «Серж может воспроизвести свою власть и при действующей Конституции, заняв другую должность» являются всего лишь попыткой скрыть своё просержество. Если бы смог, то воспроизвел бы. Иначе зачем идти за тридевять земель мглистой даже для самого себя тропой.
3. Если допустить на какой-то момент, что у Саргсяна есть политический наследник, и он хочет оставить ему своё кресло, то он не уверен, что сможет этого сделать, так как властная пирамида сейчас кажется монолитной лишь с виду, а в действительности разделена на тысяча и одно крыло. Если Саргсян назначит кого-то своим наследником, то против него выйдут остальные «кандидаты в наследники», и не допустят его победы. Властная пирамида настолько разодрана изнутри, а внутренний антагонизм настолько обострен, что в любой момент может взорваться. На данный момент лишь наличие Саргсяна обеспечивает «статус-кво». Если он официально получит статус уходящего президента, то властная грызня всплывет на поверхность. Руководитель РПА всё это прекрасно понимает.
4. Саргсян боится, что в случае сохранения президентского института главой государства вновь может стать Роберт Кочарян. И в данном уже несущественно, насколько возможности второго президента РА позволят ему стать президентом. Важно то, что эти возможности, исходя из известных ему обстоятельств, высоко оценивает Серж Саргсян, и приходит от этого у ужас. Почему же он этого так боится, известно лишь ему одному и Кочаряну. По-видимому, по части деяний Саргсяна Кочарян является самым осведомленным человеком, и об этом первому прекрасно известно.
Таковы основные скрытые и неразглашаемые мотивы, которые заставляют Сержа Саргсяна идти на «конституционный» переворот.
Что и почему хочет поменять Серж Саргсян?
Шоу на тему конституционных изменений переместилось в парламент.
РПА-евцы, естественно, стоят за новую Конституцию грудью (аналогичным образом они отстаивали и все предыдущие конституции).
Примечательно то, что на сцене не видно главного и единственного заказчика шоу и «конституционного» переворота – Сержа Саргсяна.
Руководитель РПА говорил на эту тему немного. Да и когда говорил, высказывался против изменения модели правления и Конституции в целом. Но поскольку в душе он является либералом, толерантным и ярым прозападником, был вынужден пойти навстречу предложенному комиссией во главе с прислужником всех властей Гагиком Арутюняном документу, и любой ценой хочет его реализовать.
Много говорилось о том, почему Серж Саргсян хочет поменять действующую Конституцию и что именно он меняет. Если попытаться дать краткий ответ, то его можно найти в записи на личной странице в «Фейсбук» Вардана Осканяна – «Серж Саргсян боится следующего Сержа Саргсяна». Иными словами, он боится следующего президента, кто бы им ни был.
Действительно, Серж Саргсян инициировал процесс принятия новой Конституции не для реформирования системы государственного управления, обеспечения большей ориентированности правоотношений на человека, защиты суверенитета РА, а также развития демократии и решения экономических проблем (все перечисленные пункты входят в перечень «обоснований» демагогов, восхваляющих «конституционный» переворот), а исходя из своих страхов и опасений.
Именно эти страхи и опасения заставляют его ликвидировать избираемый институт президентства и внедрить новую систему, хаотичную по своему характеру и способную стать причиной развала государства. Однако Саргсяна это интересует в последнюю очередь – для «Последнего большевика» куда важнее собственные проблемы.
Избираемый институт президентства ликвидируется, потому что:
1. Руководитель РПА не уверен, что сможет реализовать программу по избранию на третий срок. Если бы был уверен, что сможет «набрать» нужные ему проценты, то из действующей Конституции всего лишь изъяли бы накладываемое 50-й статьей ограничение, и не гонялись бы за витиеватыми проектами.
«Фейковые» президентские выборы 2013 года показали, что рейтинг Саргсяна настолько низок, что он проигрывает даже «эпосоведу». Имея перед собой подобный расклад, Саргсян не рискует попробовать в третий раз, хотя, на первый взгляд, и сумел приватизировать большую часть так называемых политических деятелей, клиентизировать 99 процентов информационного поля и превратить в гегамянов большинство «гражданственников». Он прекрасно знает, что всё это в действительности имеет нулевой эффект, и при реальном соперничестве он проиграет любому серьезному деятелю.
2. Серж Саргсян на своем опыте знает, что если оставит в качестве политического наследника даже своего самого близкого человека, все равно он, в лучшем случае, окажется вне игры. Кроме того, Саргсян правил таким образом и обеспечил такие негативные результаты, что, независимо от личности следующего президента, тот не сможет не обратиться ко всему этому, а обратившись, не сможет не дать этому законодательный ход. Так что, аргументы николпашинянов вроде «Серж может воспроизвести свою власть и при действующей Конституции, заняв другую должность» являются всего лишь попыткой скрыть своё просержество. Если бы смог, то воспроизвел бы. Иначе зачем идти за тридевять земель мглистой даже для самого себя тропой.
3. Если допустить на какой-то момент, что у Саргсяна есть политический наследник, и он хочет оставить ему своё кресло, то он не уверен, что сможет этого сделать, так как властная пирамида сейчас кажется монолитной лишь с виду, а в действительности разделена на тысяча и одно крыло. Если Саргсян назначит кого-то своим наследником, то против него выйдут остальные «кандидаты в наследники», и не допустят его победы. Властная пирамида настолько разодрана изнутри, а внутренний антагонизм настолько обострен, что в любой момент может взорваться. На данный момент лишь наличие Саргсяна обеспечивает «статус-кво». Если он официально получит статус уходящего президента, то властная грызня всплывет на поверхность. Руководитель РПА всё это прекрасно понимает.
4. Саргсян боится, что в случае сохранения президентского института главой государства вновь может стать Роберт Кочарян. И в данном уже несущественно, насколько возможности второго президента РА позволят ему стать президентом. Важно то, что эти возможности, исходя из известных ему обстоятельств, высоко оценивает Серж Саргсян, и приходит от этого у ужас. Почему же он этого так боится, известно лишь ему одному и Кочаряну. По-видимому, по части деяний Саргсяна Кочарян является самым осведомленным человеком, и об этом первому прекрасно известно.
Таковы основные скрытые и неразглашаемые мотивы, которые заставляют Сержа Саргсяна идти на «конституционный» переворот.
Карен Акопджанян