В связи с конституционными изменениями всё или практически всё понятно. Они предпринимаются для формирования единоличной власти, а если не получится – внедрения основанной на хаосе системы управления, чтобы суметь избежать последующей правовой ответственности.
50-я статья Основного закона начала бы действовать с 2018 года, поэтому сейчас пытаются изменить Конституцию, чтобы обойти ограничение, согласно которому одно и то же лицо не может занимать президентский пост более двух сроковподряд.
На деле происходит ликвидация Конституции посредством принятия новой. То есть целью изменений является не улучшение действующей системы (как это произошло в 2005 году), а внедрение новой системы в логике «Конституция – это я».
В вопросе ликвидации действующей Конституции есть два мнения – «Да» и «Нет» (выразители так называемого «третьего» мнения вроде Никола Пашиняна являются пропагандистами «да», но в «шустром» варианте).
«Нет!» говорит практически всё общество. Единогласны в этом вопросе даже не выносящие друг друга и находящиеся по разные идеологические полюса стороны.
Сторонниками «Да» являются руководитель РПА, его узкое окружение и верхушка АРФД. Последней кажется, что в рамках новой Конституции «патриотический» торг у них получится лучше и «легитимнее». Клиентству придается институциональный и «законодательный» вид, что не может не радовать Гранта Маргаряна и подчиняющихся ему нескольких «принципиальных».
Есть также формальные «Да»-евцы, которые закрепились за РПА и играют фоновую роль.
Основное отличие между сторонниками «Да» и «Нет» заключается в том, что первые в качестве «аргумента» используют ничего не говорящие и демагогичные формулировки («ориентированная на человека», «безличностная», «прогрессивная» и др.), а обоснования вторых носят предметный характер.
То, что общество скажет во время референдума своё «нет», не вызывает никаких сомнений. Вопрос в том, удастся ли удержать голоса общества и поднять волну протеста в случае утверждения Центризбиркомом сфальсифицированных результатов (без фальсификации «Да» исключено) посредством тех политических сил, которые сегодня агитируют «Нет» или поднимают вопрос внеочередной смены власти.
Основное отличие «Да» и «Нет»
В связи с конституционными изменениями всё или практически всё понятно. Они предпринимаются для формирования единоличной власти, а если не получится – внедрения основанной на хаосе системы управления, чтобы суметь избежать последующей правовой ответственности.
50-я статья Основного закона начала бы действовать с 2018 года, поэтому сейчас пытаются изменить Конституцию, чтобы обойти ограничение, согласно которому одно и то же лицо не может занимать президентский пост более двух сроков подряд.
На деле происходит ликвидация Конституции посредством принятия новой. То есть целью изменений является не улучшение действующей системы (как это произошло в 2005 году), а внедрение новой системы в логике «Конституция – это я».
В вопросе ликвидации действующей Конституции есть два мнения – «Да» и «Нет» (выразители так называемого «третьего» мнения вроде Никола Пашиняна являются пропагандистами «да», но в «шустром» варианте).
«Нет!» говорит практически всё общество. Единогласны в этом вопросе даже не выносящие друг друга и находящиеся по разные идеологические полюса стороны.
Сторонниками «Да» являются руководитель РПА, его узкое окружение и верхушка АРФД. Последней кажется, что в рамках новой Конституции «патриотический» торг у них получится лучше и «легитимнее». Клиентству придается институциональный и «законодательный» вид, что не может не радовать Гранта Маргаряна и подчиняющихся ему нескольких «принципиальных».
Есть также формальные «Да»-евцы, которые закрепились за РПА и играют фоновую роль.
Основное отличие между сторонниками «Да» и «Нет» заключается в том, что первые в качестве «аргумента» используют ничего не говорящие и демагогичные формулировки («ориентированная на человека», «безличностная», «прогрессивная» и др.), а обоснования вторых носят предметный характер.
То, что общество скажет во время референдума своё «нет», не вызывает никаких сомнений. Вопрос в том, удастся ли удержать голоса общества и поднять волну протеста в случае утверждения Центризбиркомом сфальсифицированных результатов (без фальсификации «Да» исключено) посредством тех политических сил, которые сегодня агитируют «Нет» или поднимают вопрос внеочередной смены власти.
Корюн Манукян