Барак Обама выступил перед Конгрессом с традиционным посланием. Это его последнее послание на посту президента США.

Говорил Обама о внутренней и внешней политике. Акценты и оценки президента США оставили впечатление поздних брежневских выступлений – стандартные фразы и оторванные от реальности формулы.

Из выступления президента США стало ясно, что официальный Вашингтон беспокоят Россия и Китай (чтобы эти страны вдруг не нарушили утвердившейся на международной арене монополии США и не изменили однополярного мироустройства), а не борьба с международным терроризмом.

Являющиеся знаменосцами демократии, свободной рыночной экономики и защиты прав человека США хотят занимать в мире монопольную позицию, что противоречит той системе ценностей, за которую это мощное государство борется.

Выступление Обамы пронизано духом противостояния, доминирования, нетерпимости и отвержения сотрудничества, и в нем красной нитью проходит тезис об исключительности американцев, в то время как всё это не имеет никакого отношения к демократии, поскольку последней присущи сотрудничество, здоровая конкуренция и толерантность. Мир будет намного спокойнее при сотрудничестве США, России, Китая, ЕС, Ирана и остальных центров, а не их противостоянии.

Мир и стабильное развитие возможны лишь в многополярном мире.

Опыт последних 25 лет показал, что получается из занятия одним из государств монопольной позиции в международных отношениях.

Происходящее на Ближнем Востоке – следствие монопольной, безответственной, циничной, алчной и недальновидной политики США. Возникновение «Исламского государства» и остальных террористических групп является прямым следствием американской гегемонии. Естественно, в Вашингтоне этого не хотели, но так получилось, и сейчас там пытаются выйти из этого положения, но больше борются с Россией, чем терроризмом.

И чем больше сейчас будет заявляться об американской исключительности и господстве США и чем сильнее будет вестись борьба с Россией, тем больше будут процветать терроризм и множиться человеческие трагедии, как и дискредитироваться идея американской демократии.

Советские лидеры тоже говорили об исключительной роли СССР и лидирующей позиции на международной арене, а также защищали в рамках «интернационального долга» Афганистан и боролись с США в аналогичной сегодняшней штатовской манере, с которой последние защищают Украину и остальные «клиентские» государства и выступают против России (кстати, в своем выступлении Обама назвал Украину «государством-клиентом»).

«Мы продолжим поддерживать Украину в вопросе защиты демократии», – заявил Обама в Конгрессе.

Если то, что сегодня США делают с Украиной, называется «защитой демократии», то большей антирекламы демократии представить невозможно.

То, какая демократия сейчас царит на Украине, видят все (президент Порошенко грабит страну, становясь в ней единственным олигархом, а Аваков и Саакашвили охаивают друг друга, обмениваясь взаимными обвинениями в коррумпированности, а в это время Украина продолжает скатываться по наклонной).

Все видят и то, как американская помощь действует на рядовых украинцев. С той же логикой Советы оказывали помощь ряду несостоятельных государств в целях утверждения там коммунистического режима.

Выступление Обамы в очередной раз показало, почему в США популярен Дональд Трамп. Последний не использует шаблонных высказываний и оторванных от реальной жизни формулировок. Как и не занимается демагогией.

Высокий рейтинг Трампа обусловлен и тем, что он видит решение проблем в международных отношениях в сотрудничестве с Россией и остальными, а не в противостоянии с ними. Рядовые американцы прекрасно понимают, что этап «холодной войны» уже давно прошел, и официальный Вашингтон сейчас использует устарелую риторику.

Многие также понимают, что для положительных изменений в мире и успеха в борьбе с террористической чумой США и Россия должны выступить в качестве искренних партнеров, а не соперников. Трамп как раз эту формулу и предлагает.

От того, какое решение примут американцы на предстоящих президентских выборах, и будут зависеть ближайшие мировые развития.

Одно очевидно: в являющихся апологетом демократии США не может быть гегемонии двух семей. С конца 80-х гг. до становления Обамы президентом Белым домом двадцать лет руководили Бушы и Клинтон.

И сегодня в числе кандидатов в президенты страны мы вновь видим членов семьи Буш и Клинтон. Один – сын и брат бывших президентов США, а другая – супруга экс-руководителя страны. Если в США изберут одного из них, то чем это государство будет отличаться от тех регрессивных и авторитарных стран, в которых утвердилась династическая власть (например, в Азербайджане тоже власть перешла от отца к сыну, и США справедливо обвиняют превратившуюся в султанат эту страну в позорном состоянии демократии и защиты прав человека, готовясь ввести санкции против режима Алиева)?

Так что, от выбора американцев на президентских выборах будет зависеть очень многое.

Корюн Манукян